Решение по делу № 2-1165/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1165/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                                                                                                06 августа 2015 года

Мировой судья Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО

Умникова С.Н.,

при секретаре Пинчук О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания»  к  Дармороз <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, -                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Дармороз А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18525 руб. 68 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины, указав, что ответчик Дармороз А.И., проживая по адресу: <АДРЕС>, не производит оплату за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, Дармороз А.И., являющаяся абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО», потребила электроэнергии на сумму 18557 руб. 25 коп. В счет задолженности оплатила 31 руб. 57 коп. Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию в полном объеме не производит.

Истец  ОАО «ДЭК» просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 18525 руб. 68 коп. и оплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 741 руб. 03  копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Дармороз А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (через дочь), о чем в материалах дела имеется судебная повестка. О причинах неявки суду не сообщила, заявлений и ходатайств от неё не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ  договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как указано в ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <ДАТА4> <НОМЕР>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем жилого помещения,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, является Муниципальное образование «Город Биробиджан» Еврейской автономной области, с <ДАТА5>

По информации отдела адресно-справочной работы ОФМС по ЕАО от <ДАТА6>, Дармороз <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА7> рождения, зарегистрирована по месту жительства <ДАТА8>, по адресу: <АДРЕС>.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> составил 18525,68 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд  доказательства отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере. В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию сумма 18525,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ  в состав судебных расходов входит государственная пошлина. В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина  в размере 741,03 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 741,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества  «Дальневосточная энергетическая компания» к Дармороз <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, - удовлетворить.

Взыскать с Дармороз <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную  электрическую энергию за период с <ДАТА9> по <ДАТА10> в размере 18525 рублей 68 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 741 рубль 03 копейки, всего взыскать 19226 рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Восточного  судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО в течение  месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                    подпись                                        С.Н. Умникова

Мотивированное решение изготовлено 10.08.2015.

2-1165/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания"
Ответчики
Дармороз А. И.
Суд
Восточный судебный участок Биробиджанского судебного района
Судья
Умникова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
vostochny.eao.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
Обращение к исполнению
Сдача в архив
06.08.2015Решение по существу
06.08.2015Судебное заседание
17.07.2015Подготовка к судебному разбирательству
17.08.2015Окончание производства
31.07.2015Судебное заседание
06.08.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее