Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2023 ~ М-294/2023 от 03.05.2023

66RS0013-01-2023-000362-84

Дело №2-355/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Каменск-Уральский
Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Дога Д.А.,

при секретаре судебного заседания Луптаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа,    

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 164 718 руб. 06 коп. В обоснование иска указало, что <*** г.> между ООО «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №***, путем направления заявки должником и акцептом данной заявки ООО «МигКредит» фактическим предоставлением денежных средств, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 94 000 руб. 00 коп. на срок до <*** г.>, с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 226, 404% годовых с 1 по 15 день; 242, 575% годовых с 16 дня по 29 день; 242, 575% годовых с 30 дня по 43 день; 236, 673% годовых с 44 дня по 57 день; 214, 797% годовых с 58 дня по 71 день; 206, 299% годовых с 72 дня по 85 день; 198, 447% годовых с 86 дня по 99 день; 191, 172% годовых с 100 дня по 113 день; 184, 411% годовых с 114 дня по 127 день; 178, 112% годовых с 128 дня по 141 день; 172, 228% годовых с 142 дня по 155 день; 166, 722% годовых с 156 дня по 169 день; 161, 556% годовых с 170 дня по 183 день; 156, 701% годовых с 184 дня по 197 день; 152, 129% годовых с 198 дня по 211 день; 147, 817% годовых с 212 дня по 225 день; 143, 742% годовых с 226 дня по 239 день; 139, 886% годовых с 240 дня по 253 день; 136, 231% годовых с 254 дня по 267 день; 132, 762% годовых с 268 дня по 281 день; 129, 466% годовых с 282 дня по 295 день; 126, 329% годовых с 296 дня по 309 день; 123, 34% годовых с 310 дня по 323 день; 120, 492% годовых с 324 дня по 337 день, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью договора. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета ООО «МигКредит» на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть, с даты перечисления денежных средств со счета ООО «МигКредит» на счет заемщика. ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. <*** г.> ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №*** от <*** г.>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований№*** от <*** г.> и выдержкой из выписки из Приложения №*** к договору уступки прав (требований) №*** от <*** г.>. Размер процентной ставки по договору, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от <*** г.> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 №***-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликованного среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. На направленное уведомление ответчик не отреагировал. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору займа не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Дмитриева А.А. в свою пользу сумму основного долга по договору займа №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 87 392 руб. 85 коп.; проценты за пользование займом в размере 47 850 руб. 95 коп.; штрафы в размере 29 474 руб. 26 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 494 руб. 36 коп.

Представитель истца Горбунова А.А., действующая по доверенности от <*** г.>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МК «МигКредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом и своевременно.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что <*** г.> ООО «МигКредит» предоставило ответчику Дмитриеву А.А. по договору потребительского займа №*** на согласованных с ответчиком условиях сумму займа в размере 94 000 руб., срок возврата до <*** г.> (л.д. 12 оборот-13 оборот). За пользование заемными средствами установлена процентная ставка 226, 404% годовых с 1 по 15 день; 242, 575% годовых с 16 дня по 29 день; 242, 575% годовых с 30 дня по 43 день; 236, 673% годовых с 44 дня по 57 день; 214, 797% годовых с 58 дня по 71 день; 206, 299% годовых с 72 дня по 85 день; 198, 447% годовых с 86 дня по 99 день; 191, 172% годовых с 100 дня по 113 день; 184, 411% годовых с 114 дня по 127 день; 178, 112% годовых с 128 дня по 141 день; 172, 228% годовых с 142 дня по 155 день; 166, 722% годовых с 156 дня по 169 день; 161, 556% годовых с 170 дня по 183 день; 156, 701% годовых с 184 дня по 197 день; 152, 129% годовых с 198 дня по 211 день; 147, 817% годовых с 212 дня по 225 день; 143, 742% годовых с 226 дня по 239 день; 139, 886% годовых с 240 дня по 253 день; 136, 231% годовых с 254 дня по 267 день; 132, 762% годовых с 268 дня по 281 день; 129, 466% годовых с 282 дня по 295 день; 126, 329% годовых с 296 дня по 309 день; 123, 34% годовых с 310 дня по 323 день; 120, 492% годовых с 324 дня по 337 день (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Возврат займа и уплата процентов производятся 24 равными платежами в размере 8 746 руб. 00 коп. каждые 14 дней (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа), что также отражено в Графике платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Факт заключения вышеуказанного договора ответчиком не оспаривается.

Выдача займа подтверждается выпиской ООО «ЭйБиСи Технологии» от <*** г.> о транзакциях и не оспаривается ответчиком (л.д. 16 оборот).

Таким образом, ООО «МигКредит» свои обязательства выполнило в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договором срок в соответствии с Графиком платежей до настоящего времени в требуемом объеме не выполнил.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 164 718 руб. 06 коп., в том числе: 87 392 руб. 85 коп. - основной долг; 47 850 руб. 95 коп. - проценты за пользование займом; 29 474 руб. 26 коп. – штрафы.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.

Из п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования (цессии) №Ц26.2 от <*** г.>, заключенным между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «МигКредит», и Приложением №*** к договору уступки прав требования (цессии) №Ц26.2 от <*** г.>, ООО «АйДи Коллект» было уступлено право требования с ответчика Дмитриева А.А. задолженности по договору займа №*** от <*** г.> в сумме 164 718 руб. 06 коп.

Ответчик Дмитриев А.А. был уведомлен ООО «АйДи Коллект» об уступке ему права требования задолженности по вышеуказанному договору займа в полном объеме, что подтверждается соответствующим уведомлением. В этом же уведомлении содержалось требование о полном погашении долга ответчиком.

Доказательства исполнения данного требования в материалах дела отсутствуют.

<*** г.> (дата присвоения трек-номера) посредством почтовой связи ООО «АйДи Коллект» мировому судье судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа №*** от <*** г.> с Дмитриева А.А.

<*** г.> мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ №*** о взыскании с Дмитриева А.А. задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа.

Мировым судьей судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области <*** г.> вышеуказанный судебный приказ отменен, поскольку от ответчика поступили возражения относительно его исполнения.

На дату направления в суд настоящего искового заявления у ответчика имеется задолженность перед истцом за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 164 718 руб. 06 коп., из которых: 87 392 руб. 85 коп. – основной долг, 47 850 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 29 474 руб. 26 коп. – штрафы.

На основании изложенного суд, проверив представленные расчеты, признает их верными и соглашается с ними, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного договора, в том числе с начислением процентов, факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по внесению ежемесячных платежей, а также признает, что расчеты арифметически правильны.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания с Дмитриева А.А. задолженности по договору займа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и правовые положения действующего законодательства, требования истца суд находит правомерными, заявленными законно, обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Несение истцом почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. подтверждается списком почтовых отправлений от <*** г.>, несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 494 руб. 36 коп. подтверждается платежным поручением №*** от <*** г.> и платежным поручением №*** от <*** г.>.

Из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 494 руб. 36 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриеву А. А. о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева А. А. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа №*** от <*** г.> за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 164 718 руб. 06 коп., из которых: 87 392 руб. 85 коп. – основной долг, 47 850 руб. 95 коп. – проценты за пользование займом, 29 474 руб. 26 коп. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 494 руб. 36 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Каменского районного суда

Свердловской области      Д.А. Дога