Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2022 от 28.09.2022

1-453/2022

03RS0063-01-2022-003394-82

Приговор

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Тагировой И.Г.,

адвоката защиты Хакимова А.Р.,

подсудимого Кашапова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кашапов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Кашапов И.Р. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кашапов И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12-26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев.

Кашапов И.Р. водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4-6 КоАП РФ последний до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.15мин. Кашапов И.Р., в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> <адрес> <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля ВАЗ 21102 гос.рег.знак №, завел двигатель и стал им управлять. В пути следования около <адрес> в тот же день около 17час.27мин. Кашапов И.Р. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, где у последнего были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. В этот же день около 21час.30мин. Кашапов И.Р., находясь в наркологическом диспансерном отделении ГБУЗ Туймазинская ЦРБ, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, где процент алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 1,068 мг/л.

В суде подсудимый Кашапов И.Р. вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал знакомый свидетель1 на своем автомобиле ВАЗ-21102 гос.рег.знак № они выпили спиртное и Дамир уснул в своей машине на заднем сиденье. Он будил его, но не смог, тогда решил переставить машину к дому свидетель1. В пути следования его остановили сотрудники ГИБДД. Пройти освидетельствование на месте отказался, так как не доверял приборам. Впоследствии прошел освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, и автомобиль был помещен на штрафстоянку.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Кашапова И.Р. в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Свидетели свидетель1, свидетль 2 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель свидетель1 ранее (л.д.25-27) показал, что в тот день на своем автомобиле ВАЗ 21102 гос.рег.знак № приехал к знакомому Кашапову И.Р., с которым они выпили спиртное. Ключи от своего автомобиля дал Кашапову, попросив переставить на следующий день к его дому. После выпитого спиртного уснул в машине, проснулся только тогда, когда сотрудники ГИБДД увозили его автомобиль. После узнал от Кашапова, что тот хотел переставить автомобиль, но сотрудники ГИБДД задержали его в пути следования.

Свидетель свидетль 2 ранее (л.д.43-45) показал, что во время несения службы в <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ-21102 гос.рег.знак №, за рулем находился водитель с явными признаками алкогольного опьянения, им оказался Кашапов И.Р. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте последний отказался. Кашапову И.Р. было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом отделении ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, где результат оказался положительным. В отношении Кашапова И.Р. был составлен административный материал, автомобиль помещен на специализированную автостоянку.

Кроме того, виновность Кашапова И.Р. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом № об отстранении Кашапова И.Р. от управления транспортным средством /л.д.9/;

-актом № освидетельствования Кашапова И.Р., согласно которому тот отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д.11/;

-протоколом № № о том, что Кашапов И.Р. дал согласие о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д.12/;

-актом № медицинского освидетельствования Кашапова И.Р., согласно которого содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе у него составил 1,068 мг/л. /л.д.13/;

-протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ему в отношении Кашапова И.Р был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. /л.д.14/;

-протоколом осмотра на территории специализированной стоянки автомобиля ВАЗ-21102 гос.рег.знак № с отражением его индивидуальных признаков /л.д.29-31, 32-35/, который постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д. 36/;

-протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью обстоятельств оформления материала в отношении Кашапова И.Р., /л.д. 46-48/, который постановлением признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /л.д.50/;

-постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно его Кашапов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1год 6месяцев /л.д.78-80/, и другими материалами дела.Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Кашапова И.Р. в совершении установленного преступления, доказанной.

Кашапов И.Р. дал признательные показания, изобличающие себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, когда напротив <адрес> <адрес> РБ был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Приведенные показания Кашапова И.Р. увязываются с пояснениями свидетелей обвинения свидетель1, свидетль 2, изобличающих его в совершении инкриминированного преступления, которые существенных противоречий не имеют, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу.

События, описанные свидетель1 последовательны, они согласуются с показаниями сотрудника полиции свидетль 2

Приведенные сведения, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет сделать однозначный вывод об управлении Кашаповым И.Р. автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак №, при котором имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица поведение, не соответствующее обстановке.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Кашапов И.Р. допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Так, при допросе он акцентируют внимание на том, что после выпитого спиртного принялся управлять автомобилем свидетель1

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, т.к. события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.

Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание.

Анализируя показания Кашапова И.Р., сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17час.27мин., Кашапов И.Р., находящимся в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-21102 гос.рег.знак №, когда в пути следования около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Действия Кашапова И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кашапов И.Р. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройства психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кашапов И.Р. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства со стороны родственников и соседей жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кашапова И.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Кашапова И.Р., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, суд считает необходимым назначить Кашапову И.Р. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Кашапову И.Р. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку Кашапов И.Р. не имеет детей, данные свидетельствующие о наличии у нее заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Кашапову И.Р. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Кашапов И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание - 300/триста/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

Меру пресечения Кашапову И.Р. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-21102 гос.рег.знак №-оставить в распоряжении владельца свидетель1, DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья              А.Т.Хайруллин