Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 (2-7236/2023;) ~ М-6313/2023 от 22.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Апудиной Т.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ (№) по иску ООО «Регион АМ» к ФИО2 о взыскании суммы кредиторской задолженности,

установил:

ООО «Регион АМ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО МКК «ФИО1» («СМСФИНАНС») договор займа № на сумму 26 948 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ООО «Регион АМ» является правопреемником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора переуступки №Р/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «МФИ Коллекшен» и ООО «Регион АМ».

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 67370 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26948 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40422 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2221,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении, ссылаясь на то, что в силу тяжелого финансового положения, не в силах оплачивать платежи по своим кредитным обязательствам, подан иск в Арбитражный суд <адрес> с целью признать несостоятельным (банкротом). Просит отложить судебное заседание до вынесения решения арбитражным судом.

Суд рассмотрев письменное ходатайство ответчика, считает данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик не предоставил доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Принимая во внимание, что в силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских правоотношений, судопроизводство в судах согласно части 1 статьи 6.1 данного Кодекса должно осуществляться в разумные сроки, и учитывая, что настоящее гражданское дело в производстве суда находится с мая 2023 года, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заблаговременно, не принял заблаговременно мер к реализации права на личное участие либо через своего представителя, также мог представить свою письменную позицию, относительно заявленных исковых требований. Ссылки ответчика на рассмотрение дела в Арбитражном суде, не являются основанием для отложения дела. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства обращения в арбитражный суд.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ООО МКК «ФИО1» («СМСФИНАНС») договор займа № на сумму 26 948 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 26948 должник получил.

Договором цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФИО1» уступило права требования к должнику ФИО2 к ООО «МФИ КОЛЛЕКШЕН», что подтверждается приложением № к Договору цессии №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Регион АМ» является правопреемником по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора переуступки №Р/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования, между ООО «МФИ КОЛЛЕКШЕН» и ООО «Регион АМ».

Судом так же установлено, что ООО «Регион АМ» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Регион АМ» задолженности по договору займа № в размере 67370 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчик ФИО2, подписав договор займа, подтвердила, что ознакомлена и согласна с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, тарифами кредитора, общими условиями договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Общими условиями договора потребительского займа № ООО МКК «ФИО1», дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительным соглашением № к Индивидуальным условиям потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, и по существу не оспаривается сторонами.

Период, за который у ФИО2 образовалась задолженность, с 17.10.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по договору микрозайма составляет 67370 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26948 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40422 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он согласуется с условиями договора. Котррасчет ответчиком не представлен, как и не представлено суду доказательства о погашении ответчиком задолженности, либо наличие задолженности в ином размере.

Из ходатайства ФИО2 следует, что ей подан иск в Арбитражный суд <адрес> с целью признания ответчика несостоятельной (банкротом), указывая, что после признания ее несостоятельной (банкротом) будет ходатайствовать об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд отмечает, что согласно частям 1, 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из размещенной информации в общем доступе на сайте Арбитражного суда <адрес> по делу N А55-40554/2023 следует, что на момент разрешения настоящего спора судом ФИО2 банкротом не признана.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 67370 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 2221,10 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2221,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «РЕГИОН АМ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67370 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 26948 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40422 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2221,10 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий      Т.Е. Апудина