Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2023 от 30.03.2023

уголовное дело № 1-39/2023

УИД 67RS0029-01-2023-000228-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Десногорск 27 июня 2023 года

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего Гришиной А.В.,

с участием государственных обвинителей: прокурора г. Десногорска Туркова В.С., помощников прокурора г. Десногорска Молоткова С.С., Новиковой Т.И.,

подсудимого Кольцова А.А.,

защитника - адвоката Корниенко Ю.В., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретарях: Осиповой М.Г., Антоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кольцова Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

осужденного:

-приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 11.04.2023 по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, не отбытый срок составляет 9 месяцев 29 дней;

в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кольцов А.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.09.2022 по 30.11.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Кольцова А.А., находящегося на законных основаниях в помещении общей кухни, расположенной <адрес> возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение стиральной машины марки «Веко», принадлежащей Потерпевший №1

В период времени с 01.09.2022 по 30.11.2022, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Кольцов А.А., находящийся на законных основаниях в помещении общей кухни, расположенной <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества подошел к стиральной машине марки «Веко», оставленной без присмотра Потерпевший №1, где убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер и не заметны для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, стиральную машину марки «Веко», стоимостью 10690 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Удерживая похищенное, Кольцов А.А. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10690 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кольцов А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Кольцова А.А., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.27-28, 31) следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с сожительницей ФИО14 и ее несовершеннолетним сыном. Он проживает в комнате <адрес> ранее проживала Потерпевший №1. Отношения между ними были хорошие, соседские. В сентябре 2022 года, точную дату он не помнит Потерпевший №1 съезжала с комнаты в срочном порядке и перевозила свои вещи. Стиральную машину марки «Веко» Потерпевший №1 поставила на общей кухне, расположенной <адрес>. В начале октября 2022 года, точную дату он не помнит к нему подошел парень по имени ФИО15 и сказал, что у него сломалась стиральная машина. В это время у него возник умысел на хищение стиральной машины, принадлежащей Потерпевший №1 с целью дальнейшей ее продажи. Он предложил ФИО15 купить стиральную машину марки «Веко» за 2500 рублей. Руслан согласился и забрал стиральную машину, а ему отдал деньги. Деньги он потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в начале октября 2022 года с общей кухни, расположенной <адрес>, совершил хищение стиральной машины марки «Веко», которую продал парню по имени ФИО15 за 2500 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Кольцов А.А. их полностью поддержал.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит, что виновность Кольцова А.А., в совершении вышеуказанного преступления, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 42-43), оглашенными и полностью подтвержденными о том, что в 2019 году она приехала проживать в <адрес> и сняла в наем комнату №, расположенную по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года в магазине она приобрела стиральную машину марки «Веко» за 16000 рублей. Стиральная машина стояла у нее в комнате. В середине сентября 2022 года ей отказали в поднаёме комнаты и ей необходимо было в срочном порядке вывезти с данной комнаты свои вещи. Вещи она перевезла к своей знакомой, а стиральную машину она на время поставила на общую кухню, дверь в кухню не закрывается на замок. Как она все свои вопросы уладила, то она уехала в г. Рославль. В начале ноября 2022 она приехала в г. Десногорск по делам и пошла посмотреть на месте ли ее стиральная машина. Когда она зашла на кухню, то обнаружила, что нет на месте ее стиральной машины. По соседству с ней в комнате № проживает Кольцов Алексей со своей сожительницей Марией. Она зашла в комнату к Кольцову Алексею и стала спрашивать у них где ее стиральная машина. Он и ФИО19 ей сказали, зачем она ей нужна, в ней же отсутствует верхняя крышка. Она поняла, что ее стиральную машину похитил Кольцов Алексей и она попросила его вернуть ей ее стиральную машину, но он отказался ей вернуть ее стиральную машину. Стиральная машина находилась в рабочем состоянии, в ней только отсутствовала верхняя крышка. С заключением эксперта в части оценки ее стиральной машины ознакомлена и согласна. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 10690 рублей является для нее значительным, поскольку она получает пенсию по старости около 14000 рублей и других доходов у нее нет. В декабре 2022 года парень по имени Руслан вернул ей стиральную машину в целости и сохранности, по просьбе Кольцова Алексея. Просит строго не наказывать Кольцова А.А.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе предварительного следствия, оглашенными с согласия сторон (т.1 л.д.51), о том, что ранее он проживал в комнате <адрес>. Хочет пояснить, что его все называют Русланом, так как его имя им выговорить сложно. Он не против того, что бы его называли Русланом. Этажом ниже, т.е. на 3-м этаже, проживал Кольцов Алексей со своей сожительницей ФИО18 С Алексеем у них отношения хорошие, соседские ни каких конфликтов между ними нет. В начале октября 2022 года точную дату он не помнит к нему подошел Алексей и предложил купить стиральную машину марки «Веко» за 2500 рублей. Он спросил у Алексея, чья это стиральная машина. Алексей ему ответил, что это его стиральная машина и она ему уже не нужна. Он переспросил у Алексея, что точно это его стиральная машина, Алексей ответил, что точно его стиральная машина. Так как он купил себе дом в д. <адрес> он подумал, что ему в дом необходима стиральная машина и решил ее приобрести у Алексея за 2500 рублей. В этот же день он отдал Алексею 2500 рублей и забрал себе стиральную машину, которой в последствии пользовался. В начале декабря 2022 года ему позвонил Алексей и попросил вернуть стиральную машину, так как он ее украл у женщины по имени Потерпевший №1 и ее необходимо вернуть. Он попросил Алексея дать ему номер Потерпевший №1 и сам созвонился с ней, чтобы вернуть стиральную машину. Он позвонил Потерпевший №1 и вернул ей ее стиральную машину. Он настаивает на том, что он не знал, что купленная им стиральная машина марки «Веко» краденная, если бы он знал, что ее украли, то ни когда бы ее не приобрел.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к ответственности виновное лицо, которое в период времени с сентября 2022 по ноябрь 2022 совершило хищение стиральной машины марки «Веко» (т.1 л.д.7).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена общая кухня, расположенная <адрес>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Кольцов А.А. указал на место в общей кухне, <адрес> откуда он совершил хищение стиральной машины марки «Веко (т.1 л.д. 35-40).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена стиральная машина марки «Веко» (т. 1 л.д. 71).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость стиральной машины марки «Веко» по состоянию на ноябрь 2022 года, с учетом износа, составляет 10690 (т.1 л.д. 56-65).

- копиями документов на стиральную машину марки «Веко» (т. 1 л.д. 44-45).

Перечисленные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела.

Оценивая в совокупности указанные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, соответствующим требованиям закона, достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимого Кольцова А.А.

Действия Кольцова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ –как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено умышленно, так как подсудимый осознавал, что похищаемое им имущество является чужой собственностью, что он не имеет право на это имущество, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, он активно направлял свою волю к тому, чтобы преступно завладеть этим имуществом.

С учетом суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшей, а также показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что в результате хищения стиральной машины она была поставлена в трудное материальное положение, суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «совершение преступления с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кольцов А.А. совершил преступление средней тяжести.

Характеризуя личность подсудимого Кольцова А.А., суд отмечает, что она по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны (т.1 л.д. 90), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра ФГБУЗ МСЧ-135 не состоит (т.1 л.д. 92), имеет хронические заболевания (т.1 л.д.91).

Учитывая изложенное, сведения о личности Кольцова А.А., его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

К смягчающим наказание подсудимого Кольцова А.А. обстоятельствам суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи последовательных и признательных показаний, участием в проведении показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание Кольцову А.А. обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление Кольцова А.А. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % процентов в доход государства.

Учитывая, что наказанием Кольцову А.А. избран не наиболее строгий вид, предусмотренный санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в данном случае применению не подлежат.

При назначении наказания, суд учитывает, что Кольцов А.А. не относится к категории лиц, в отношении которых исправительные работы в соответствии с ч. 5 ст.50 УК РФ не могут назначаться.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Кольцова А.А. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кольцовым А.А. преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Кольцову А.А., наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Кольцову А.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Поскольку подсудимый Кольцов А.А. осужден приговором Десногорского городского суда Смоленской области от 11.04.2023, совершил умышленные преступление средней тяжести до вынесения указанного приговора суда, суд окончательно назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательно назначаемое Кольцову А.А. наказание, наказания отбытого им по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 11 апреля 2023 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кольцова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием по приговору Десногорского городского суда Смоленской области от 11.04.2023, окончательно назначить Кольцову А.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кольцову А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство стиральную машину марки «Веко», оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья А. В. Гришина

<данные изъяты>

<данные изъяты>