Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-154/2024 (2-1524/2023;) ~ М-1434/2023 от 26.10.2023

    Дело № 2-154/2024

    УИД № 42RS0042-01-2023-002440-91

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                              17 января 2024 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре    судебного заседания Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сметанников Алек.Ю. к Сметанников Ал.Ю., Сметанников Ан.Ю. о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Сметанников А.Ю. обратился в суд с иском к Сметанникову А.Ю., Сметанникову А.Ю. о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что решением Новоильинского районного суда ..... от ..... по гражданскому делу ..... признан заключенным договор ..... от ..... о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..... в собственность между С1, Сметанникова А.Ю., Сметанникова А.Ю., Сметанникова А.Ю. и Администрацией ..... в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений в равных долях, то есть по ? доли каждому. Первоначально, данная квартира была предоставлена отцу С на основании ордера от ....., куда они все вместе вселились и проживали. ..... С умер, после чего они решили приватизировать квартиру. Договор ..... от ..... о передаче жилого помещения в собственность граждан заключен, но право собственности зарегистрировано не было, так как С1, ..... умерла. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд о признании договора приватизации заключенным, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В настоящий момент он один проживает в квартире, место жительства ответчиков ему неизвестно. Сметанников Ал.Ю.. остается зарегистрированным в квартире. Ответчики самоустранились нести обязанность по оплате за помещение, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в порядке регресса в счет погашения платы за жилое помещение-85 242,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины -1378,63 рублей, юридические расходы-5 000 рублей.

Истец Сметанников А.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сметанников А.Ю., Сметанников А.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров оп оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, что решением Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившим в законную силу ....., установлено, что ..... на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан ..... квартира, расположенная по адресу: ..... передана в порядке приватизации в общую долевую собственность С1, Сметанников Ан.Ю., Сметанников Алек.Ю. в лице С1 по доверенности, Сметанников Ал.Ю. в равных долях, однако указанный договор зарегистрирован не был.

Указанным решением суда постановлено «Признать заключенным договор ..... от ..... о передаче жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..... собственность граждан между С1, Сметанников Алек.Ю., Сметанников Ал.Ю., Сметанников Ан.Ю. и Администрацией ..... в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений в равных долях, то есть по одной ? доли каждому. Включить имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... наследственную массу после смерти С1, последовавшей ...... Признать за Сметанников Алек.Ю., ..... года рождения право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..... порядке наследования после смерти С1, умершей ......

Таким образом, истец и ответчики Сметанников А.Ю., Сметанников А.Ю. являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., ул. ....., каждому из ответчиков принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчики Сметанников А.Ю., Сметанников А.Ю. в соответствии со ст. 249 ГК РФ и ч. 1 ст. 158 ЖК РФ обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 части, что соразмерно их долям в праве собственности на квартиру по адресу: ....., ул. ......

Однако, обязанность по оплате за указанное жилое помещение не несут.

Плату за ремонт и содержание жилья и коммунальные услуги по квартире по адресу: ..... единолично осуществлял истец Сметанников А.Ю., что подтверждается квитанциями и не оспорено ответчиками.

               Так, в пользу ООО «Кузнецктеплосбыт» им было внесено:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Общая сумма 50288 рублей.

000 «ЭкоТек»:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

                      000 «Кузнецклифтмонтаж»:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....;

Общая сумма 11402,67 рублей.

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....;

Общая сумма 1579,83 рублей.

000 «Цифрал-Сервис»

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Общая сумма 825,00 рублей.

ЖСК Металлург

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....;

Общая сумма 46081.43 рублей.

    УФК по Кемеровской области Комитет ЖКХ:

.....

.....

Общая сумма 5147,66 рублей.

НО «Фонд капитального ремонта»:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Общая сумма 48654,03 рублей.

Всего: ..... 170484,27 рублей.

Таким образом, общие расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире по адресу: ....., понесенные истцом Сметанниковым А.Ю., согласно представленного истцом расчета составляют 170 484,27 рублей, соответственно доля каждого из ответчиков составит по 42 621,07 рублей (170 484,27 рублей /4 собственника).

Суд принимает представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, считает его математически правильным, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, ответчиками доказательств в опровержение правильности этого расчета не представлено

Суд приходит к выводу о том, что поскольку истец Сметанников А.Ю. единолично осуществил плату за жилищно-коммунальные услуги в квартире по ....., при этом ответчики не исполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 42 621,07 рублей, исходя из принадлежащей им 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за составление искового заключения в размере 5 000 руб., по 2 500 руб. (л.д.19), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2757,26 руб., по 1378,63 руб. (л.д.6). Данные расходы являлись необходимыми, подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сметанников Алек.Ю. к Сметанников Ал.Ю., Сметанников Ан.Ю. о взыскании платы за жилое помещение в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать со Сметанников Ал.Ю., .....) в пользу Сметанников Алек.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ..... в размере 42 621,07 рублей, расходы за составление искового заключения в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,63 рублей, а всего 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек.

Взыскать со Сметанников Ан.Ю., .....) в пользу Сметанников Алек.Ю., .....) в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ..... в размере 42 621,07 рублей, расходы за составление искового заключения в размере 2 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1378,63 рублей, а всего 46 499 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья:                                        О.А.Шлыкова