Решение по делу № 2-2624/2021 от 16.11.2021

Дело № 2-2624/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о пе­ре­да­че де­ла по под­суд­но­сти.

г. Нян­до­ма                                                                                                                16 ноября 2021 г.

Мировой су­дья судебного участка № 2 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Головнин В.Б.

при секретаре Вислых Э.В.,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» к Богатову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от <ДАТА2> исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области, поскольку местом жительства ответчика в исковом заявлении указан адрес: <АДРЕС>

Из материалов дела следует, что по указанному адресу ответчик не проживает, снят с регистрационного учета по решению суда в 2015 г., последнее известное место жительства ответчика, как видно из заявления об отмене судебного приказа, находится по адресу: <АДРЕС>.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области, не проживал.

Согласно пункту 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

С учетом того, что пункт 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает подсудность дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, мировому судье, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение компетентному мировому судье, а именно мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Ярославля.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гра­ж­дан­ское де­ло, воз­бу­ж­ден­ное по ис­ко­во­му за­яв­ле­нию Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Порядок» к Богатову Дмитрию Вадимовичу о взыскании задолженности, пе­ре­дать на рас­смот­ре­ние мировому судье судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Ярославля.

На оп­ре­де­ле­ние мо­жет быть по­да­на ча­ст­ная жа­ло­ба в Няндомский районный суд Ар­хан­гель­ской об­ла­сти че­рез мирового судью судебного участка № 2 Нян­дом­ского судебного рай­она Архангельской области в те­че­ние 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                             В.Б. Головнин