Решение по делу № 1-18/2014 от 26.03.2014

Дело №1-18/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 марта 2014года                                                                                      г.Сыктывкар

Суд в составе председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Дреева И.В.;

законного представителя потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимого - Усатова Д.А.;

защитника подсудимого - адвоката  Сажина В.В., представившего ордер <НОМЕР> от 26 марта 2014 года и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Усатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

у с т а н о в и л:

Усатов Д.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ при следующих обстоятельствах:

06.12.2013 года около 13 часов 00 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: Республика Коми г. Сыктывкар ул. <АДРЕС>, умышленно, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений со своим отцом <ФИО2>, <ДАТА6> рождения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения ему физической боли и телесных повреждений, нанес <ФИО2> не менее 5 ударов руками по голове и лицу, от чего <ФИО2> испытал физическую боль.

В результате умышленных противоправных действий Усатова Д.А. <ФИО2> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 28 января 2014 года квалифицируется как не причинившие вреда здоровью.

В соответствии со ст.45ч.3 УПК РФ законные представители имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

В подготовительной части судебного заседания от законного представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Усатова Д.А., в связи с примирением, в обоснование которого  указано, что подсудимый возместил вред путем принесения  извинений, претензий нему не имеет. Также указала, что подсудимый является ее сыном, проживают совместно, привлекать его к уголовной ответственности не желает, каких-либо противоправных действий больше не допускает. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Подсудимый в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в содеянном полностью признает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.20 ч.2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.116 ч.1 УК РФ относятся к делам частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Усатов Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, на учете и нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, загладил причиненный вред, в чем суд убедился в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности  освободить Усатова Д.А. от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Усатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ   освободить на основании ст. 76 УК РФ,  в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

 Копию настоящего постановления  вручить подсудимому, направить законному представителю потерпевшего,   прокурору г. Сыктывкара для сведения.

Постановление  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его  вынесения в Сыктывкарский городской суд через мирового судью.

Мировой судья	С.А.Кристелева