Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-276/2023 от 31.07.2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> края      ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Федуровой О.А., с участием государственного обвинителя Суяругловой О.В., подсудимого Драчева А.А., его защитника Богомолова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Драчева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Драчев А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Драчев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное административное наказание Драчев А.А. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Драчев А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и около здания, расположенного по адресу: <адрес> был остановлен нарядом ДПС отдельного взвода ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России <адрес>. По внешним признакам (запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке) было установлено, что Драчев А.А., находится в состояние опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После этого Драчеву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «DRAGER Alcotest 6810», на что Драчев А.А. согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, прибором «DRAGER Alcotest 6810» у Драчева А.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,00 мг/л., с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Драчев А.А. согласился.

    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 инспектором ДПС отдельного взвода ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №1 по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с чем Драчев А.А. согласился. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Предъявленное Драчеву А.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Драчева А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Драчеву А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами и считает, что более мягкий вид основного наказания не будет отвечать указанным целям.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должно отбываться в колонии-поселении, куда ФИО1 подлежит направлению под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе дознания, в размере 7 833 рублей 80 коп.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Драчева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного за преступление по настоящему уголовному делу наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Драчеву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, направив его туда под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ.

В окончательное основное наказание зачесть отбытое Драчевым А.А. наказание в виде лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Драчева А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Драчева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественное доказательство диск – хранить при уголовном деле.

Освободить Драчева А.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием ему юридической помощи в ходе предварительного расследования, в размере 7 833 рублей 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Драчев А.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов