Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2023 (1-1244/2022;) от 01.11.2022

КОПИЯ

1-317/2023

86RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 04 мая 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Черепановой И.Р.,

подсудимого Норкевичус Д.С.,

защитника адвоката Эллах С.Х.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

НОРКЕВИЧУС Д. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Норкевичус Д.С., <дата>, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел пристёгнутый к металлической трубе ограждения, при помощи антикражного троса - велосипед «Stern Mira 2.0», стоимостью 6 000 рублей, с установленными на нём: держателем для телефона, стоимостью 563 рубля, держателем для бутылки, стоимостью 375 рублей, двумя крыльями, общей стоимостью 750 рублей, звонком, стоимостью 150 рублей, подножкой для велосипеда, стоимостью 113 рублей, антикражным тросом, стоимостью 563 рублей, принадлежащие Ренгевич Л.В., который решил похитить. Далее Норкевичус Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к велосипеду «Stern Mira 2.0», и схватив его руками за раму, силой потянул на себя, тем самым вырвал велосипед от металлической трубы, к которой он был пристегнут. После чего Норкевичус Д.С. с места совершения преступления скрылся на похищенном велосипеде и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ренгевич Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 007 рублей.

Он же, <дата>, в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидел пристёгнутый к дереву, при помощи антикражного троса - велосипед «Stels», принадлежащий Потерпевший №2, заднее колесо которого решил похитить. Далее Норкевичус Д.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, подошел к велосипеду «Stels» и при помощи имеющегося при себе велосипедного ключа, открутил заднее колесо велосипеда «Stels», стоимостью 2534 рубля, принадлежащее Потерпевший №2 После чего Норкевичус Д.С. с места преступления с похищенным колесом от велосипеда «Stels» скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 534 рублей.

В судебном заседании подсудимый Норкевичус Д.С. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Норкевичус Д.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (обвиняемого) следует, что <дата>, около 23 часов 00 минут проходя во дворе <адрес> г. Нижневартовска, где гулял со своими друзьями - Чемичковым Е.Н. и Свидетель №3, заметил пристёгнутый антикражным тросом к металлической трубе ограждения - велосипед «Stem Mira 2.0», который решил похитить, чтобы использовать его как запчасти для своего личного велосипеда «Stels». Он ничего не говоря своим друзьям, один подошел к велосипеду «Stern Mira 2.0», схватил его руками за раму и с силой вырвал велосипед, повредив трос, после чего сев на велосипед поехал на нем к себе домой. Впоследствии он частично разобрал велосипед, часть запчастей с него он снял и установил на свой велосипед «Stels», а именно держатель для телефона и подножку для велосипеда. Часть запчастей он выбросил - заднее колесо, тросовый замок, звонок и заднее крыло. Оставшиеся части велосипеда, а также снятое переднее колесо, он оставил в своём подъезде <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 35 - 38, 53 - 54). <дата>, около 03 часов 00 минут, проезжая на своём велосипеде «Stels» во дворе <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, увидел пристёгнутый к дереву антикражным тросом - велосипед «Stels», заднее колесо которого решил похитить, чтобы установить на свой велосипед, заднее колесо которого было повреждено. После чего при помощи имеющегося при себе велосипедного ключа, он открутил заднее колесо велосипеда «Stels», с которым затем уехал. Похищенное заднее колесо он установил на свой велосипед «Stels», номер рамы «XVI7А30712» (л.д. 89 - 90, 101 - 105).

Доказательствами по делу являются: показания потерпевшей потерпевший №1В., свидетеля Свидетель №3, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, иные доказательства по делу.

Потерпевшая потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в июне 2017 года в магазине «Спортмастер» приобрела велосипед стоимостью 15999 рублей. Приехала к другу на <адрес>, велосипед пристегнула тросиком на несколько дней 2-3 дня. Утром обнаружила пропажу велосипеда. В 20 часов он еще был на месте. На тот период она работала, заработная плата была 30000 рублей. Ущерб для нее значительный, выплачивает алименты в размере 50 % от заработной платы, имеется задолженность по коммунальным услугам. Просит взыскать с подсудимого ущерб в сумме 8007 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что с подсудимым знаком с рождения. В июле 2022 года находился вместе с подсудимым. Гуляли. Увидели белый велосипед, пристегнутый к забору противоугонным тросиком. Норкевичус Д.С. начал трогать велосипед, сорвал руками тросик, сел на велосипед и уехал. Он хотел пресечь действия подсудимого, но тот сказал, что так надо. Возле подъезда подсудимый разобрал велосипед, после чего они разошлись. Он помог занести велосипед подсудимому домой. Свидетелем кражи колеса он не был, узнал после возбуждения уголовного дела.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №3 показал, что <дата>, около 22 часов 30 минут он гулял вместе со своими знакомыми - Свидетель №1 и Норкевичус Д.С. В ходе прогулки, проходя во дворе <адрес> г. Нижневартовска, Норкевичус Д.С. внезапно подошел к велосипеду, который был пристегнут тросом к металлической трубе ограждения и схватив велосипед за раму оторвал его от троса. Он и Свидетель №1 не сразу поняли, что делает Норкевичус Д.С., так как тот их ни о чём не предупреждал, помогать не просил. На их вопросы, зачем Норкевичус Д.С. вырвал велосипед, тот сказал, что велосипед нужен на запчасти для своего велосипеда. После чего Норкевичус Д.С. сел на похищенный велосипед и поехал на нём в сторону своего дома, он с Свидетель №1 направились за ним. Подъехав к своему подъезду 1 <адрес> г. Нижневартовска, Норкевичус Д.С. в их присутствии стал разбирать похищенный велосипед, отсоединив одно из колес и какие-то еще части с велосипеда, сказав, что спрячет велосипед и части от него в своём подъезде на 12 этаже. Затем Норкевичус Д.С. занес похищенный велосипед и снятые с него запчасти в свой подъезд. Он и Свидетель №1, Норкевичус Д.С. разбирать и заносить велосипед в подъезд не помогали (л.д. 131 - 133).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашенные показания.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что проживает по адресу г. Нижневартовск <адрес>А. <дата> около 23 часов 00 минут он вернулся домой на своём велосипеде «Stels», который пристегнул антикражным тросом к дереву, возле подъезда <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска и затем поднялся к себе домой. <дата> около 08 часов утра, выходя на улицу, он обнаружил, что с его велосипеда пропало заднее колесо. Кто мог совершить кражу его колеса, ему не известно. Данной кражей ему причинен материальный ущерб в сумме 2 534 рубля (л.д. 98 - 100, 195).

Свидетель Свидетель №1 показал, что <дата>, около 22 часов 30 минут он гулял вместе со своими знакомыми Свидетель №3 и Норкевичус Д.С. В ходе прогулки, проходя во дворе <адрес> г. Нижневартовска, Норкевичус Д.С. внезапно подошел к велосипеду, который был пристегнут тросом к металлической трубе ограждения и схватив велосипед за раму оторвал его от троса. Он и Свидетель №3 не сразу поняли, что делает Норкевичус Д.С., так как тот их ни о чём не предупреждал, помогать не просил. На их вопросы, зачем Норкевичус Д.С. вырвал велосипед, тот сказал, что велосипед нужен на запчасти для своего велосипеда. После чего Норкевичус Д.С. сел на похищенный велосипед и поехал на нём в сторону своего дома, он с Свидетель №3 направились за ним. Подъехав к своему подъезду 1 <адрес> г. Нижневартовска, Норкевичус Д.С. в их присутствии стал разбирать похищенный велосипед, отсоединив одно из колес и какие-то еще части с велосипеда, сказав, что спрячет велосипед и части от него в своём подъезде на 12 этаже. Затем Норкевичус Д.С. занес похищенный велосипед и снятые с него запчасти в свой подъезд. Он и Свидетель №3, Норкевичус Д.С. разбирать и заносить велосипед в подъезд не помогали (л.д. 29 - 31).

Свидетель Свидетель №2 показал, что <дата> к нему домой, по адресу г. Нижневартовск <адрес>, на своём велосипеде «Stem Mira 2.0» приехала его девушка Ренгевич Л.В., которая оставила свой велосипед во дворе его дома, пристегнув к металлической трубе ограждения антикражным торосом. <дата> около 20 часов вечера он выходил на улицу покурить и видел велосипед Ренгевич Л.В. на месте. <дата> около 06 часов 15 минут, уходя на работу, он вышел на улицу и заметил пропажу велосипеда Ренгевич Л.В., на земле лежал антикражный трос, который был поврежден. Кто мог похитить велосипед ему неизвестно (л.д. 119 - 121).

Свидетель Д. Ю.А. показал, что ему от Норкевичус Д.С., являющегося его знакомым, стало известно, что Норкевичус Д.С. в ночь с <дата> на <дата> похитил во дворе одного из домов по <адрес> г. Нижневартовска чужой велосипед, сказав, что велосипед был пристегнут тросом, который Норкевичус Д.С. просто оторвал, дернув за велосипед. Норкевичус Д.С. пояснил, что велосипед похитил на запчасти, для своего велосипеда (л.д. 135 - 137). <дата>, около 02 часов ночи он встретился с Норкевичус Д.С., с которым поехал кататься на велосипедах по г. Нижневартовску. Норкевичус Д.С. был на своём велосипеде синего цвета «Stels». В ходе поездки Норкевичус Д.С. жаловался, что заднее колесо его велосипеда повреждено. Проезжая во дворе <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, Норкевичус Д.С. остановился возле одного из велосипедов, который был пристегнут к дереву с помощью троса. Он проехал немного дальше и остановился. Норкевичус Д.С. попросил его подождать неподалеку, сказав, что сейчас подъедет. Он на своём велосипеде отъехал к остановке, где закурил сигарету и стал дожидаться Норкевичус Д.С., который подъехал к нему через 3-5 минут, при этом в руках у Норкевичус Д.С. находилось заднее колесо от велосипеда, черного цвета, которое Норкевичус Д.С. сказал, что открутил с велосипеда, который был пристегнут к дереву. Норкевичус Д.С. поехал по дороге, он направился за ним. Норкевичус Д.С. сказал, что похитил колесо, чтобы установить на свой велосипед. Норкевичус Д.С. пояснил, что хозяина велосипеда, с которого открутил колесо, не знает. Затем Норкевичус Д.С. остановился неподалеку от <адрес>А по <адрес> и самостоятельно заменил на своём велосипеде заднее колесо, установив на свой велосипед колесо, с которым выехал из двора <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 135 - 137).

Иными доказательствами являются:

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> г. Нижневартовска, откуда был похищен принадлежащий Ренгевич Л.В. велосипед «Stem Mira 2.0», номера рамы «У70201919», с дополнительными деталями. В ходе осмотра места происшествия был изъят повреждённый тросовый замок, которым велосипед «Stem Mira 2.0» был пристегнут к металлической трубе ограждения (л.д. 7 - 15);

протокол выемки от <дата>, в ходе которого с участием подозреваемого Норкевичус Д.С., в подъезде <адрес> г. Нижневартовска, были изъяты: рама от велосипеда «Stem Mira 2.0», номера рамы «V70201919», с сиденьем, двумя педалями, цепью, переключателем скоростей, тормозным тросиком, прикрепленным к вилке руля, с прикрепленным переключателем скоростей, с передним крылом, без колес; переднее колесо «R-26», от велосипеда «Stern Mira 2.0»; запасные части (детали) от велосипеда «Stem Mira 2,0» (л.д. 39 - 43);

протокол обыска от <дата>, в ходе которого по месту жительства подозреваемого Норкевичус Д.С. в <адрес>. 2 по <адрес> г. Нижневартовска были изъяты: велосипед «Stels», номер рамы «ХV17А30712», принадлежащий Норкевичус Д.С., на котором установлены детали похищенного велосипеда «Stern Mira 2.0» - держатель для телефона и подножка для велосипеда (л.д. 39 - 43);

протокол осмотра места происшествия от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, откуда с велосипеда «Stels», принадлежащего Потерпевший №2, который был пристегнут к дереву, было похищено заднее колесо (л.д. 77 - 81);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Норкевичус Д.С. от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Норкевичус Д.С. показал на место во дворе <адрес>А по <адрес> г. Нижневартовска, откуда он <дата> г.одас 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, похитил с велосипеда «Stels» заднее колесо (л.д. 139 - 143);

протокол проверки показаний на месте подозреваемого Норкевичус Д.С. от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому подозреваемый Норкевичус Д.С. показал на место во дворе <адрес> г. Нижневартовска, откуда он <дата> с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, похитил велосипед «Stern Mira 2.0», номера рамы «V70201919» (л.д. 139 - 143);

протокол выемки от <дата>, в ходе которого у потерпевшей Ренгевич Л.В. было изъято руководство пользователя от похищенного велосипеда «Stern Mira 2.0», номер рамы «V70201919» (л.д. 150 - 153);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Норкевичус Д.С. были осмотрены: 1) повреждённый тросовый замок, которым велосипед «Stern Mira 2.0», был пристегнут к металлической трубе ограждения - изъятый в ходе осмотра места происшествия от <дата>; 2) рама от велосипеда «Stern», номера рамы «V70201919», с сиденьем, двумя педалями, цепью, переключателем скоростей, тормозным тросиком, прикрепленным к вилке руля, с прикрепленным переключателем скоростей, с передним крылом, без колес; переднее колесо «R-26», от велосипеда «Stern Mira 2.0»; запасные части (детали) от велосипеда «Stern Mira 2.0», изъятые в ходе выемки от <дата> в подъезде <адрес> г. Нижневартовска; 3) велосипед «Stels», номер рамы «XV17A30712», на котором установлены детали похищенного велосипеда «Stem Mira 2.0» - держатель для телефона и подножка для велосипеда - изъятый в ходе обыска в <адрес>. 2 по <адрес> г. Нижневартовска; 4) руководство пользователя от похищенного велосипеда «Stern Mira 2.0», номер рамы «V70201919» - изъятое <дата> в ходе выемки у потерпевшей Ренгевич Л.В. (л.д. 154 - 160);

протокол осмотра предметов и документов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием подозреваемого Норкевичус Д.С. были осмотрены: велосипед «Stels», номер рамы «XV17А30712», на котором установлено похищенное заднее колесо от велосипеда «Stels» - изъятый в ходе обыска в <адрес>. 2 по <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 154 - 160);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшей Ренгевич Л.В. были осмотрены: 1) рама от велосипеда «Stern», номера рамы «V70201919», с сиденьем, двумя педалями, цепью, переключателем скоростей, тормозным тросиком, прикрепленным к вилке руля, с прикрепленным переключателем скоростей, с передним крылом, без колес; переднее колесо «R-26», от велосипеда «Stern Mira 2.0» - изъятые в ходе выемки от <дата> в подъезде <адрес> г. Нижневартовска; 3) велосипед «Stels», номер рамы «XV17A30712», на котором установлены детали похищенного велосипеда «Stern Mira 2.0» - держатель для телефона и подножка для велосипеда - изъятый в ходе обыска в <адрес>. 2 по <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 161 - 165);

протокол осмотра предметов от <дата> и фототаблица к нему, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 были осмотрены: велосипед «Stels», номер рамы «XV17A30712», на котором установлено похищенное заднее колесо от велосипеда «Stels» - изъятый в ходе обыска в <адрес>. 2 по <адрес> г. Нижневартовска (л.д. 168 - 170);

заключение эксперта № от <дата> и фототаблица к нему, согласно которых фактическая стоимость, похищенного имущества по состоянию на период времени с <дата> по <дата>, составляет: велосипед «Stern Mira 2.0» - 6 000 рублей; держатель для телефона - 563 рубля; держатель для бутылки - 375 рублей; два крыла - 750 рублей; звонок - 150 рублей; подножка для велосипеда - 113 рублей; антикражный трос - 56 рублей (л.д. 182 - 187);

заключение эксперта № от <дата> и фототаблица к нему, согласно которых фактическая стоимость похищенного имущества по состоянию на период времени с <дата> по <дата>, составляет: заднее колесо от велосипеда «Stels» - 2 534 рубля (л.д. 182 - 187).

Суд, огласив в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показания подсудимого Норкевичус Д.С. в связи с его отказом от дачи показаний, заслушав потерпевшую Ренгевич Л.В., свидетеля Свидетель №3, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимого Норкевичус Д.С. в совершенных преступлениях нашла полное подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Норкевичус Д.С., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что <дата> находясь во дворе <адрес> по проспекту Победы похитил велосипед «Stern Mira 2.0» который был пристегнут антикражным тросом к металлической трубе. Велосипед в последствии он частично разобрал. <дата> похитил заднее колесо от велосипеда «Stels», который был пристегнут к дереву во дворе <адрес>.

Также вина подсудимого Норкевичус Д.С. подтверждается показаниями потерпевшей Ренгевич Л.В., которая показала, что в 2017 году приобрела велосипед «Stern Mira 2.0», который впоследствии был похищен со двора <адрес> по проспекту Победы; показаниями свидетеля Ванда А.К., который показал, что <дата> находился с подсудимым и был свидетелем, как он похитил велосипед «Stern Mira 2.0» со двора <адрес> по проспекту Победы; оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что <дата> пристегнул свой велосипед «Stels» возле подъезда <адрес>. <дата> обнаружил, что с его велосипеда пропало заднее колесо; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что <дата> в его присутствии подсудимый похитил велосипед «Stern Mira 2.0» со двора <адрес> по проспекту Победы, который был пристегнут тросиком; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что потерпевшая Ренгевич Л.В. <дата> приехала к нему на своем велосипеде «Stern Mira 2.0», пристегнула его к металлической трубе. <дата> он, выйдя на улицу, обнаружил, что велосипеда нет; оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что от подсудимого ему стало известно, что в ночь с <дата> на <дата>, он во дворе одного из домов по проспекту Победы похитил велосипед, который был пристегнут тросиком.

Также вина подсудимого Норкевичус Д.С. подтверждается иными доказательствами: протоколами осмотра мест происшествий, протоколом выемки, протоколом обыска, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов, заключениями экспертизы, вещественными доказательствами.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимого Норкевичус Д.С.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, потерпевшая Ренгевич Л.В. пояснила, что ущерб для нее значительный, заработная плата составляет 30000 рублей, выплачивает алименты в размере 50 % от заработка, имеет коммунальную задолженность.

Действия Норкевичус Д.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая Ренгевич Л.В.); и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевший Потерпевший №2).

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Норкевичус Д.С., который состоит на учете у врача психиатра с болезнью легкой умственной отсталостью со слабо выраженными нарушениями поведения, характеризующегося по месту жительства посредственно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Наказание суд назначает с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого Норкевичус Д.С., суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы по составу преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд, с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Исковые требования потерпевшей Ренгевич Л.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания подсудимому Норкевичус Д.С. также оказывалась юридическая помощь, от которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного. Суд полагает возможным освободить подсудимого Норкевичус Д.С. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме с учетом его личности и материального положения.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НОРКЕВИЧУС Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 7 % заработной платы ежемесячно; по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 7 % заработной платы ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 7% заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения в отношении Норкевичус Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Норкевичус Д. С. в пользу потерпевшей Ренгевич Л. В. в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в размере 8 007 (восемь тысяч семь) рублей.

Вещественные доказательства:

велосипед «Stels», номер рамы «XV17A30712» (без заднего колеса), находящийся под сохранной распиской у Норкевичус Д.С. - передать законному владельцу; заднее колесо, похищенное с велосипеда «Stels», находящееся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №2 - оставить последнему; повреждённый тросовый замок, раму от велосипеда «Stem», номер рамы «V70201919», с сиденьем, двумя педалями, цепью, переключателем скоростей, тормозным тросиком, прикрепленным к вилке руля, с прикрепленным переключателем скоростей, с передним крылом, без колес; переднее колесо «R-26»; запасные части (детали) от велосипеда «Stem Mira 2.0»; держатель для телефона; подножка для велосипеда, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г. Нижневартовску - передать законному владельцу; руководство пользователя от велосипеда «Stern Mira 2.0», номер рамы «V70201919», находящееся под сохранной распиской у потерпевшей Ренгевич Л.В. - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ М.И. Лопатюк

Секретарь с/з ________ С.С. Кулиш

« __04_ » _____05________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ С.С. Кулиш