Решение по делу № 5-282/2021 от 08.12.2021

дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 декабря 2021 года                                                      пгт. Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - Маслова С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Маслова Сергея Васильевича, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 08.04.2021 года, 13.04.2021 года, 26.05.2021 года, 12.06.2021 года, 25.07.2021 года по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.06.2021 года по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 13.07.2021 года, 03.08.2021 года по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.08.2021 года, 24.09.2021 года, 12.10.2021 года по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА14> в 00 часов 01 минуту в нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Маслов С.В., проживая по адресу: <АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный законом срок административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей, при этом вышеуказанный штраф он был должен оплатить в срок по <ДАТА16>

При рассмотрении дела об административном правонарушении Маслов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил при этом, что штраф не оплатила вовремя, из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав Маслова С.В., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административной правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексов РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом было установлено, что постановлением старшего УУ ОУУП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району <НОМЕР> от <ДАТА15>, Маслов С.В. подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей в доход государства по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом Маслову С.В. разъяснено, что он обязан уплатить указанную сумму штрафа в 60-дневный срок после вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> обжаловано не было и вступило в законную силу <ДАТА17> административный штраф в добровольном порядке Масловым С.В. в срок по <ДАТА18> включительно оплачен не был, в связи с чем, <ДАТА19> в отношении него возбуждено административное дело по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении.

Виновность Маслова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА19>. Согласно данному протоколу Маслову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается его подписью в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе, Маслов С.В. не имел, удостоверив это личной подписью;

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому Маслов С.В. был признан виновным по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказании в виде административного штрафа в размере 500 рублей, другими материалами дела.

На основании изложенного, суд, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных доказательств, и признавая их достоверными и допустимыми доказательствами, в виду отсутствия сомнений в их объективности, а также достаточными для разрешения дела, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Маслова С.В. в его совершении.

Действия Маслова С.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплачена сумма административного штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении, что подтверждается объяснениями Маслова С.В. в судебном заседании и совокупностью доказательств, не доверять которым оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Маслов С.В. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает признание вины.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Маслов С.В. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Проверив материалы дела, и принимая во внимание срок, в течение которого Маслов С.В. в добровольном порядке не произвел уплату штрафа, данные о личности Маслова С.В., его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить Маслову С.В. наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено, и не находит возможным назначение иного, альтернативного административному аресту вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что Маслов С.В. отбывает наказание в виде административного ареста по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области от 08 декабря 2021 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, учитывая правовую позицию, изложенную в абз.3 п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА21> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает необходимым срок отбывания наказания по данному делу исчислять с момента оглашения постановления: с 12 часов 45 минут 08 декабря 2021 года.

На основании ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Маслова Сергея Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием в месте, определяемом органами внутренних дел, в соответствии с ч. 2 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Срок наказания Маслову С.В. исчислять с момента оглашения постановления с 12 часов 45 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Курской области путем подачи жалобы на судебный участок №2 Октябрьского судебного района Курской области или непосредственно в Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка №2

Октябрьского судебного района Курской области                                               Н.Ю.Волкова