Решение по делу № 2-716/2013 от 28.05.2013

2-58-716/13                                                                            <ДАТА1>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Мировой судья судебного участка 34 <АДРЕС> области Н.А. Жарова

при секретаре Т.С. Сысоевой,

рассмотрев <ДАТА1> в городе <АДРЕС> области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Тихонову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» обратилось с иском к Тихонову А.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, обосновав тем, что согласно действующему гражданскому законодательству договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Если гражданин начал использовать энергию для бытового потребления, то именно с этого времени возникает взаимная ответственность сторон за ненадлежащее исполнение условий договора, стороны вправе воспользоваться предоставленными им правами и должны выполнять возложенные на них обязанности. Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, в соответствии с условиями которого, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования, а также сообщать о неисправностях приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Тихонов А.А. не выполняет обязательств по своевременной и полной оплате за потребленную электроэнергию. За период с <ДАТА> года по декабрь 2012 года ответчиком производилась неполная оплата за фактически потребленную электроэнергию, в связи с чем, имеется задолженность в размере 26 240 рублей 22 копеек.

Представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, чем реализовал предоставленное ст. 167 ГПК РФ право.

Ответчик Тихонов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, согласно ст.  233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, что закреплено в ст. 544 ГК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» является поставщиком электроэнергии для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <АДРЕС> области, в том числе поставляет электроэнергию ответчику.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ 34 от <ДАТА2> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Факт заключения между истцом и ответчиком договора электроснабжения, объективно подтвержден лицевым счетом абонента (л.д. 4-6), из которого усматривается, что с <ДАТА> года абонентом Тихоновым А.А. вносится плата за потребление им электрической энергии.

Согласно п.п. «з» п. 52 Постановления Правительства РФ 34 от <ДАТА3> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 73 Постановления Правительства РФ 34 от <ДАТА2> «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» установлено, что расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате потребленной электроэнергии.

Исходя из представленного истцом расчета (л.д. 7-10) за период с <ДАТА> года по декабрь 2012 года задолженность Тихонова А.А. по оплате за потребленную электроэнергию составляет 26 240 рублей 22 копейки.

При таких условиях, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Тихонову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Определением мирового судьи судебного участка 34 <АДРЕС> области от <ДАТА4> обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Тихонову А.А. о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию, до вынесения решения суда.

Цена иска составляет 26 240 рублей 22 копейки.

Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

При таких условиях с Тихонова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 987 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» к Тихонову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии - удовлетворить.

Взыскать с Тихонова Андрея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградоблэлектросбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА> года по декабрь 2012 года в сумме 26 240 рублей 22 копеек.

Взыскать с Тихонова Андрея Александровича государственную пошлину в доход государства в размере 987 рублей 21 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок 34 <АДРЕС> области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                           Н.А. Жарова