Решение по делу № 5-110/2012 от 26.06.2012

Дело № 5-110/2012 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 июня 2012 года город Липецк И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Ушаков С.С.,рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС> города <АДРЕС>, зарегистрированного в городе <АДРЕС> по улице Опытная <АДРЕС>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>,  <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 15 минут подвергаемый принудительному приводу к и.о. дознавателя Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка <ФИО3>, воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов осуществлявших привод, а именно категорически отказывался проследовать в УФССП России по Липецкой области, при препровождении в служебный автомобиль пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов, хватался за форменную одежду. 

 Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

По вызову суда <ФИО2> для рассмотрения дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой не заявляла, в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>

Согласно письменных объяснений <ФИО1>, содержащихся в протоколе об административном правонарушении от 21 мая 2012 года № 127, <ФИО2> с протоколом согласен.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность, предусмотренная ст.17.8 КоАП РФ наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Согласно ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением о приводе  подозреваемого и.о. дознавателя Правобережного районного отдела судебных приставов города Липецка <ФИО3> от <ДАТА5>, <ФИО2> был подвергнут  принудительному приводу к 10 часам 30 минутам <ДАТА3>. Согласно акту об обнаружении правонарушения, составленному судебным приставом по ОУПДС, <ФИО2> <ДАТА3> в 08 часов 15 минут воспрепятствовал законной деятельности судебных приставов осуществлявших привод, а именно: категорически отказывался проследовать в УФССП России по Липецкой области, при препровождении в служебный автомобиль пытался скрыться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес судебных приставов, хватался за форменную одежду. 

Своими действиями <ФИО2> препятствовал законной деятельности судебных приставов по осуществлению принудительного привода, лица уклоняющегося от явки в УФССП. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями самого <ФИО4> данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, то есть воспрепятствовал  законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитывается личность <ФИО1>, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на р/с 40101810200000010006, получатель платежа УФК по Липецкой области (УФССП по Липецкой области), в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКАТО 42401000000, КПП 482601001, ИНН 4826044753, КБК 32211617000010000140.

Разъяснить <ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка. Постановление может быть обжаловано в Правобережныйрайонный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка. И.о. мирового судьи Ушаков С.С<ФИО5>