Решение по делу № 2-1279/2014 от 03.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014г.г.о. Самара

     И.о.Мирового судьи судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары- Мировой судья судебного участка №40 Промышленного судебного района г.Самары Ерофеева Е.В., при секретаре Оганесян А.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2014 по иску ООО «<ФИО1>» к Еремкиной <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,  

у с т а н о в и л:

    Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что ответчик является пользователем жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В соответствии с законодательством, ответчик обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Вместе с тем задолженность ответчика по оплате за пользование коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2013г. по июнь 2014г. составляет  14770руб.38коп. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности.

   В ходе судебного разбирательства стало известно, что согласно сведениям, предоставленным  отделом адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области,  <ФИО3>, <ДАТА2>, <ДАТА3> снята с регистрационного учета в связи со смертью.   

      В судебном заседании представитель истца по доверенности от 25.07.2014г. Козлова А.Н. не возражалапротив прекращения  производства по делу в связи со смертью ответчика Еремкиной<ФИО>   На вопрос суда пояснила, что не располагает сведениями о том, открывалось ли наследство после смерти Еремкиной<ФИО>   и имеются ли у умершей наследники.    

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ). По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.Из материалов дела следует, что  смерть ответчика Еремкиной<ФИО>  наступила до предъявления ООО «<ФИО6>»  иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, в данном случае допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим. Вместе с тем, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, и влечет прекращение производства по настоящему делу. При этом, за ООО «Самарские коммунальные системы» сохраняется право обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

о п р е д е л и л :

     Производство по гражданскому делу № 2-1279/2014 по иску ООО «<ФИО6>»  к Еремкиной<ФИО2>   о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг,  прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары, через мирового судью судебного участка №43 Промышленного судебного района г.Самары в течение 15 дней. И.о.Мировой судья Е.В. ЕрофееваКопия верна:

      Мировой судья: