Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2020 от 09.01.2020

Дело № 1-278/2020                КОПИЯ    

78RS0002-01-2020-000013-08                    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 18 августа 2020 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Голубева Г.А.,

подсудимого Бондаренко В.В.,

защитника – адвоката Жуняева В.А., представившего удостоверение № 7060 и ордер № Н 254787,

при секретаре Степановой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко Владимира Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работавшего разнорабочим в ООО «Стройкрафт», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 13 января 2016 Выборгским районным судом Санкт- Петербурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) 05 апреля 2016 года Петроградским районным судом Санкт- Петербурга по ч.1 ст.161 УК РФ (6 преступлений), ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания 14 апреля 2019 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Бондаренко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

    в период времени с 20 часов 00 минут 02 ноября 2019 года до 09 часов 00 минут 03 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь у д. 1 к. 2 по пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих преступных действий, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, разбил заднее правое стекло в автомобиле «Лада KS035L Largus» г.р. з. Х827УУ178, принадлежащего Теремову Л.А., и из салона вышеуказанного автомобиля тайно похитил принадлежащее Теремову Л.А. имущество, а именно: перфоратор «Макита HR 2470» стоимостью 5 771 рубль 50 копеек и бурильный молоток для вращательного бурения, стоимостью 6 228 рублей 50 копеек. После чего Бондаренко В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Теремову Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство, заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший Теремов Л.А. также согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бондаренко В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Бондаренко В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает влияние наказания на исправление Бондаренко В.В. и условия жизни его семьи.     В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Бондаренко В.В. раскаивается в содеянном, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, добровольно написал явку с повинной.

Суд усматривает в действиях Бондаренко В.В. рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, и на основании ч.1 ст. 63 УК РФ признает это отягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

Также суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Бондаренко В.В., и приходит к выводу, что его исправление возможно лишь путем реальной изоляции от общества.

При исчислении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая основного вида наказания достаточным для достижения целей исправления Бондаренко В.В.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает, что наказание Бондаренко В.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Теремовым Л.А. был заявлен гражданский иск о взыскании денежных средств с Бондаренко В.В. в качестве компенсации материального вреда, причиненного преступлением в размере 12 000 рублей. Суд полагает, что данное требование потерпевшего законно и обоснованно, а гражданский иск подлежит удовлетворению.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и считает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бондаренко Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бондаренко В.В., в виде подписки о невыезде по данному уголовному делу изменить на содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бондаренко В.В. под стражей из расчета один день за один день с 18 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с Бондаренко В.В. в пользу Теремова Л.А. в качестве компенсации материального вреда 12 000 рублей.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья

Выборгского районного суда

    Санкт- Петербурга М.В. Горячева