Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2023 ~ М-68/2023 от 22.03.2023

16RS0030-01-2023-000158-75

    Дело №2-97/2023

    строка №2.205г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» апреля 2023г.                                                                       г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсуповой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болговой Любови Ивановне, Александрову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

    у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Болговой Любови Ивановне, Александрову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2436727 рублей 14 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

        Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

     Ответчик Болгова Л.И. в суд не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, по сведениям миграционного пункта ОМВД России по <адрес> снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ на заявленный адрес: <адрес>.

    Ответчик Александров Р.А. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

      Из материалов дела усматривается, что местом жительства ответчика Болговой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>.

        Ответчик Александров Р.А. проживает по адресу: <адрес>.

        По сведениям ОМВД России по <адрес> Болгова Л.И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с регистрацией по новому месту жительства.

    Учитывая, что ответчики Болгова Любовь Ивановна, Александров Роман Александрович в <адрес> на день предъявления иска не проживали, исковое заявление ПАО Сбербанк к Болговой Любови Ивановне, Александрову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, принимая во внимание, что ответчики на момент предъявления иска и в настоящее время на территории <адрес> Республики Татарстан не зарегистрированы, Болгова Л.И. проживает по месту нахождения спорной недвижимости по адресу: <адрес>, дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болговой Любови Ивановне, Александрову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Королевский городской суд <адрес>.

           Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л:

          Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Болговой Любови Ивановне, Александрову Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать Королевский городской суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

        На определение могут быть поданы частные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Тетюшский районный суд.

            Председательствующий                       Борисов С.Г.