Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1115/2023 ~ М-683/2023 от 28.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                                                                                     г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Санковой В.С.,

с участием:

представителя истца Куксенко А.Ф. по доверенности от 19 ноября 2020 года - Мурзина А.В.,

представителя ответчика АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» по доверенности от 23 июня 2022 года - Володичевой Е.Ф.,

         рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1115/2023 по иску Куксенко Александра Федоровича к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» о взыскании недополученного авторского вознаграждения, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Куксенко А.Ф. к АО «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» о взыскании недополученного авторского вознаграждения, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что он (Куксенко А.Ф.) является автором ряда изобретений, которыми пользуется его бывший работодатель (АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н. Ганичева»), как патентообладатель. Основанием для предъявления иска послужила недоплата авторских вознаграждений за использование изобретений, охраняемых патентами №, №, № при производстве изделия № годы, поскольку ранее судами уже было установлено, что ответчик, начиная ДД.ММ.ГГГГ, неверно исчисляет и выплачивает авторские вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ он (Куксенко А.Ф.) обратился к АО «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» с просьбой предоставить ему: расчеты авторского вознаграждения по указанным выше патентам ДД.ММ.ГГГГ года; справки о выплаченных авторских вознаграждениях по указанным выше патентам за ДД.ММ.ГГГГ годы. Расчетов авторского вознаграждения ответчик ему (Куксенко А.Ф.) не предоставил. Лишь сообщил, какая сумма авторского вознаграждения ему Куксенко А.Ф. выплачена за каждый патент, используемый в изделии ДД.ММ.ГГГГ годы. Поскольку ответчиком не предоставлен расчет авторского вознаграждения по каждому патенту, а также не предоставлены сведения о производственной себестоимости по каждому патенту, то расчет он (Куксенко А.Ф.) произвел приблизительный, с целью определения цены иска. Истец просил взыскать с АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» в его (Куксенко А.Ф.) пользу денежные средства в общем размере 1953152 рублей 41 копейки, в том числе: 1938457 рублей 12 копеек в качестве недополученного авторского вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 4695 рублей 29 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

        2 мая 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Куксенко А.Ф. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» в его (Куксенко А.Ф.) пользу денежные средства в общем размере 2255191 рубля 32 копеек, в том числе: 2240496 рублей 03 копеек в качестве недополученного авторского вознаграждения за ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 4695 рублей 29 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

        1 июня 2023 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Куксенко А.Ф. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» в его (Куксенко А.Ф.) пользу денежные средства в общем размере 1914135 рублей 27 копеек, в том числе: 1899439 рублей 98 копеек в качестве недополученного авторского вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 4695 рублей 29 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы от Куксенко А.Ф. поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать с АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» в его (Куксенко А.Ф.) пользу денежные средства в общем размере 1728992 рублей 64 копеек, в том числе: 1714297 рублей 35 копеек в качестве недополученного авторского вознаграждения ДД.ММ.ГГГГ; 10000 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде оплаты юридических услуг; 4695 рублей 29 копеек в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

         В распоряжение суда предоставлено мировое соглашение, заключенное между Куксенко А.Ф. в лице его представителя по доверенности - Мурзина А.В. с одной стороны и АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» с в лице его представителя по доверенности - Кочеткова Д.Н. с другой стороны, по условиям которого:

          1. стороны пришли к соглашению, что ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, произведет выплату истцу денежных средств в размере 850000 (восемьсот пятидесяти тысяч) рублей (без удержания 13% НДФЛ) за изобретения, охраняемые патентами №, №, №, использованных (частично использованных изобретений) ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции) ДД.ММ.ГГГГ;

          2. исчисление и уплата НДФЛ с выше отраженной денежной выплаты осуществленной ответчиком по реквизитам истца указанным в настоящем мировом соглашении, будет произведена истцом самостоятельно в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством РФ, путем подачи соответствующей декларации о полученном доходе в Федеральную налоговую службу; стороны подтверждают, что в данных обстоятельствах ответчик не является налоговым агентом для истца, на которого возлагается право удержания и перечисления 13% НДФЛ от выше отраженной денежной суммы в ФНС России;

         3. денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате истцу в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам истца: банк получателя: Тульское отделение № ПАО «<данные изъяты>», корсчет №, №

         4. при невыполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,01% от невыплаченной в установленный мировым соглашением срок суммы, в случае, если просрочка платежа превышает 5 (пять) банковских дней; выплата пени производится ответчиком по указанным выше реквизитам в течении 10-ти банковских дней с момента получения соответствующего требования от истца;

        5. с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, спор считается урегулированным сторонами в полном объеме, и истец утрачивает в дальнейшем право предъявления каких-либо финансовых и прочих претензий к ответчику по исчислению и выплате авторского вознаграждения за изобретения, охраняемых патентами №, №, №, использованных (частично использованных изобретений) ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции) ДД.ММ.ГГГГ; кроме того истец утрачивает права требования материального (денежного) и прочего характера, включая требования об индексации, штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами, взыскания материального ущерба вследствие несвоевременной выплаты авторского вознаграждения и иных требований к ответчику, как связанных с периодом выплат по настоящему мировому соглашению, так и по иным периодам осуществленных выплат авторского вознаграждения ответчиком по патентам №, №, №, использованных ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции).

        Истец Куксенко А.Ф. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Ранее Куксенко А.Ф. в судебном заседании поддерживал возможность заключения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

        Представитель истца Куксенко А.Ф. по доверенности - Мурзин А.В. в зале судебного заседания поддержал мировое соглашение, просил его утвердить и прекратить производство по делу, указал, что: данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно; мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц; последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ему понятны.

        Представитель ответчика АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» по доверенности - Кочетков Д.Н. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела. Ранее Куксенко А.Ф. в судебном заседании поддерживал возможность заключения между сторонами мирового соглашения на указанных условиях.

        Представитель ответчика АО «НПО «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» по доверенности - Володичева Е.Ф. в зале судебного заседания поддержала мировое соглашение, просила его утвердить и прекратить производство по делу, указала, что: данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно; мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц; последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, ей понятны.

        Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся Куксенко А.Ф., Кочеткова Д.Н.

        Выслушав пояснения Мурзина А.В., Володичевой Е.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий, при этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что утверждение мирового соглашения входит в полномочия Мурзина А.В., Кочеткова Д.Н., предоставленные им доверенностями, суд приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, соответствует волеизъявлению обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

        утвердить мировое соглашение, заключенное между Куксенко Александром Федоровичем в лице его представителя по доверенности - Мурзина Алексея Витальевича с одной стороны и акционерным обществом «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» с в лице его представителя по доверенности - Кочеткова Дениса Николаевича с другой стороны, по условиям которого:

          1. стороны пришли к соглашению, что ответчик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим мировым соглашением, произведет выплату истцу денежных средств в размере 850000 (восемьсот пятидесяти тысяч) рублей (без удержания 13% НДФЛ) за изобретения, охраняемые патентами №, №, №, использованных (частично использованных изобретений) ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции) в ДД.ММ.ГГГГ;

          2. исчисление и уплата НДФЛ с выше отраженной денежной выплаты осуществленной ответчиком по реквизитам истца указанным в настоящем мировом соглашении, будет произведена истцом самостоятельно в порядке и на условиях, определенных действующим законодательством РФ, путем подачи соответствующей декларации о полученном доходе в Федеральную налоговую службу; стороны подтверждают, что в данных обстоятельствах ответчик не является налоговым агентом для истца, на которого возлагается право удержания и перечисления 13% НДФЛ от выше отраженной денежной суммы в ФНС России;

         3. денежные средства в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения, подлежат выплате истцу в срок не позднее 10-ти рабочих дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам истца: банк получателя: Тульское отделение № ПАО <данные изъяты> корсчет №

         4. при невыполнении ответчиком условий настоящего мирового соглашения ответчик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,01% от невыплаченной в установленный мировым соглашением срок суммы, в случае, если просрочка платежа превышает 5 (пять) банковских дней; выплата пени производится ответчиком по указанным выше реквизитам в течении 10-ти банковских дней с момента получения соответствующего требования от истца;

        5. с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями настоящего мирового соглашения, спор считается урегулированным сторонами в полном объеме, и истец утрачивает в дальнейшем право предъявления каких-либо финансовых и прочих претензий к ответчику по исчислению и выплате авторского вознаграждения за изобретения, охраняемых патентами №, №, №, использованных (частично использованных изобретений) ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции) ДД.ММ.ГГГГ годы; кроме того истец утрачивает права требования материального (денежного) и прочего характера, включая требования об индексации, штрафных санкций за пользование чужими денежными средствами, взыскания материального ущерба вследствие несвоевременной выплаты авторского вознаграждения и иных требований к ответчику, как связанных с периодом выплат по настоящему мировому соглашению, так и по иным периодам осуществленных выплат авторского вознаграждения ответчиком по патентам №, №, №, использованных ответчиком при выпуске финальных изделий (продукции).

        Производство по гражданскому делу № по иску Куксенко Александра Федоровича к акционерному обществу «Научно-производственное объединение «СПЛАВ» имени А.Н.Ганичева» о взыскании недополученного авторского вознаграждения, компенсации понесенных судебных расходов, прекратить.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

       Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий