Решение от 13.07.2016 по делу № 2-204/2016 от 04.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 13 июля 2016 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей на основании распоряжения прокурора Тасеевского района,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тасеевского района в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Возрождение» о признании бездействия незаконным и обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тасеевского района обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц с иском к ответчику по тем основаниям, что 30 апреля 2014 года между СПК «Возрождение» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 85, согласно которому СПК «Возрождение» покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок договора установлен до 29 апреля 2015 года. В соответствии подпунктом «ж» пункта 4.4 договора купли-продажи предусмотрена обязанность СПК «Возрождение» по соблюдению правил пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины, а так же по выполнению других обязанностей, предусмотренных лесным законодательством Российской Федерации. Очистка лесосек от порубочных остатков согласно пункту 2.5 договора купли-продажи должна производиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период. В нарушение правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, условий договора купли-продажи № 85 от 30 апреля 2014 года СПК «Возрождение» допустило загрязнение и захламление мест рубок на площади 0,04 га в лесосеке № 1, расположенной в <адрес>, что выявлено при осмотре мест рубок, произведенного лесничим ФИО1 14 июля 2015 года. До настоящего времени очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Просит признать бездействие СПК «Возрождение» по полной очистке лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 85 купли-продажи лесных насаждений от 30 апреля 2014 года незаконным и обязать СПК «Возрождение» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 85 купли-продажи лесных насаждений от 30 апреля 2014 года.

В судебном заседании старший помощник прокурора Коршунова О.А. заявленные исковые требования поддержала в части признания бездействия СПК «Возрождение» незаконным, от требований обязать СПК «Возрождение» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 85 купли-продажи лесных насаждений от 30 апреля 2014 года, отказалась. Настаивает на удовлетворении поддержанных в судебном исковых требованиях, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – председатель СПК «Возрождение» Приеде Ю.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного возражения на исковое заявление следует, что 05 мая 2016 года СПК «Возрождение» произвело полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая согласие прокурора на рассмотрение гражданского дела в отсутствии представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

30 апреля 2014 года между СПК «Возрождение» и Агентством лесной отрасли Красноярского края был заключен договор № 85 купли-продажи лесных насаждений, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения для заготовки древесины в <адрес>. Срок договора установлен до 29 апреля 2015 года.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти.

Пунктом 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01 августа 2011 года № 337, установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 года № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 2.5 договора на СПК «Возрождение» возложена обязанность по очистке лесосек от порубочных остатков. Также СПК «Возрождение» обязано производить очистку лесосеки от порубочных остатков и соблюдать Правила пожарной безопасности в лесах РФ (пп. «ж» 4.4 Договора).

Однако судом установлено, что ответчик очистку лесосеки от порубочных остатков в установленные сроки в нарушение требований вышеуказанных правил не произвел. Так, согласно представленного в материалах дела акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 14 июля 2015 года, при проведении осмотра выполнения требований лесного законодательства при проведении работ установлено, что СПК «Возрождение» произвело захламление лесов, допустив неудовлетворительную очистку мест рубок в объеме 0,04 га лесосеки № 1, расположенной в <адрес>. Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, длительном не исполнении возложенных на него обязанностей, и принимая во внимание отсутствие уважительных причин для их не исполнения, суд находит обоснованными требования прокурора о признании бездействия СПК «Возрождение» по не очистке лесосеки незаконным. Суд считает, что бездействием ответчика были нарушены интересы Российской Федерации, поскольку согласно ч.1 ст.8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации. Нарушение интересов Российской Федерации повлекло за собой нарушение интересов неопределенного круга лиц, проживающих на территории государства, что недопустимо, поскольку в соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что требования прокурора в части, поддержанной в судебном заседании, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В отношении требований прокурора Тасеевского района обязать СПК «Возрождение» произвести полную очистку от порубочных остатков лесосеки № 1, расположенной в <адрес>, отведенной на основании договора № 85 купли-продажи лесных насаждений от 30 апреля 2014 года вынесено отдельное определение о частичном прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 85 ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░ № 2-204/2016