Решение по делу № 1-50/2017 от 14.11.2017

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

14.11.2017                                                                                                                                      Алтайский край, г. Рубцовск

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Рубцовска Алтайского края Кравцова С.А.

при секретаре  Панковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Слабуха Е.В., действующей на основании поручения прокурора г. Рубцовска

подсудимого Рериха А.А.

 защитника подсудимого адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 19.10.2015 и ордер <НОМЕР> от 18.10.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Рериха <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, временно зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу:    <АДРЕС>ранее судимого -<ДАТА5> Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 111, п. «б, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожден <ДАТА6> по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА7> условно-досрочно;

- постановлением Рубцовского городского суда от <ДАТА8> приговор от <ДАТА5> изменен, считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Считать освободившимся от отбывания наказания по данному приговору условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 6 дней;

- постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.07.2016 приговор от <ДАТА5> изменен, считать осужденным (с учетом постановления от <ДАТА8>) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы. Считать освобожденным <ДАТА6> от отбывания наказания по данному приговору условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 6 дней;

- <ДАТА11> Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Рубцовского городского суда от <ДАТА5>, всего к 10 годам лишения свободы;

- постановлением Рубцовского городского суда от 22.03.2016 срок по приговору от <ДАТА11> понижен до 9 лет 10 месяцев;

- постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 06.07.2016 приговор от <ДАТА11> изменен, считать осужденным по ч. 4 ст. 111 (в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10>) - 8 лет 11 месяцев лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от <ДАТА5>) - 9 лет 8 месяцев лишения свободы;

-  освобожден 11.11.2016 по отбытию срока из мест лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА14> не позднее <НОМЕР>, более точное время дознанием не установлено, Рерих А.А., в состоянии алкогольного опьянения, находился на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> где у него произошла словесная ссора с <ФИО3>, в ходе которой у Рериха на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему вреда здоровью средней тяжести.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, <ДАТА14> не позднее <НОМЕР>, более точное время дознанием не установлено, Рерих, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести и желая этого, подошел к <ФИО3> и, умышленно нанес ему не менее пяти ударов в область нижней челюсти, от чего <ФИО3> испытал физическую боль. После чего Рерих успокоился и прекратил свои преступные действия. Своими умышленными преступными действиями Рерих причинил <ФИО3> физическую боль и согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 12.07.2017 - закрытый перелом нижней челюсти по 31-41 зубам со смещением отломков с гематомой в проекции перелома осложнившейся нагноением, причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

В судебном заседании подсудимыйРерих А.А. вину в указанном преступлении  признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, поддержал заявленное ранее ходатайство  о производстве дознания в сокращенной форме, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия  рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме  ему разъяснены и понятны.

Возражений у других участников процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением  особого порядка рассмотрения дела нет.

Дело рассмотрено в особом порядке по правилам ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.  Суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Судом исключается самооговор подсудимого.

Суд находит предъявленное Рериху А.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованным, полностью подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу,  исследованными в судебном заседании. Исследованные  судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного  дела, существенные  нарушения уголовно-процессуального закона  при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой,  позволяет  считать вину подсудимого доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Рериха А.А. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреди здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении размера и вида наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступление, совершенное им, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который на момент совершения преступления судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, раскаивается в содеянном, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, судом в силу ст. 61 УК РФ объяснение по факту  причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО3> суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившееся  в возмещении морального вреда денежными средствами, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, состояние здоровья. Указанные смягчающие обстоятельства суд учитывает при назначении наказания.

Отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 18 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений  ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ мировой судья не усматривает, так как судом не установлены исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, мировой судья считает, что  не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает, что ему следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, с возложением обязанностей регулярно, один раз в месяц являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не совершать административных правонарушений.

В отсутствие сведений о нарушении психики у подсудимого, принимая во внимание его правильную ориентацию в сложившейся ситуации, четкое восприятие судебного процесса и способность руководить своими действиями, мировой судья признает Рериха А.А. вменяемым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Рериха <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого обязать Рериха <ФИО2> один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рубцовский городской суд через судебный участок <НОМЕР> г. Рубцовска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через судебный участок <НОМЕР> г. Рубцовска Алтайского края, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Мировой судья                                                                                                                                                           С.А. Кравцова

Приговор «___» __________ 2017 года       вступил в законную силу.