Решение по делу № 1-62/2018 от 29.11.2018

№ 1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                                                                                            с. Усть-Калманка

И.о. Мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края

Подсадний А.А.,

при секретаре Иванниковой О.М.,

с участием государственного обвинителя - Удальцова В.В.,

подсудимого Черкашина Г.Н.,

защитника Протас Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Черкашина Григория Николаевича,<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

       - <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> не позднее 17 часов 40 минут у Черкашина Г. Н., находящегося напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки «<НОМЕР>», не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения, при этом он понимал, что по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, он имеет судимость за  совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и данная судимость не погашена.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и создания опасности для участников дорожного движения, и желая их наступления, а также осознавая, что по приговору мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА10>, вступившему в законную силу <ДАТА11>, он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и данная судимость не погашена, Черкашин Г.Н. <ДАТА12> около 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять вышеуказанным мотоциклом, двигаясь на нем от усадьбы дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> по <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения. При этом <ДАТА13> около 17 часов 50 минут напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, Черкашин Г.Н., был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «<АДРЕС>, после чего при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения в 18 часов 52 минуты <ДАТА12> у Черкашина Г. Н. обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,325 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Черкашин Г.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме,  ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав   мнение   участников   судебного   заседания, мировой  судья  находит   необходимым рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным, в силу чего признает Черкашина Г.Н. виновным в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

            Черкашин совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63  Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлены.

   В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Черкашин Г.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.46,50), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

При определении размера наказания подсудимому мировой судья исходит из санкции статьи, а также правил, предусмотренных ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ

С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также личности подсудимого, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

            С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личности виновного, его характеристик, влияния наказания на исправление подсудимого, а также учитывая то обстоятельство, что преступление совершено Черкашиным Г.Н. в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, мировой судья назначает соразмерное наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, на основании ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и дополнительных обязанностей, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

            Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

            Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Черкашина Григория Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с лишением правазаниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 4 месяца.

Возложить на Черкашина Григория Николаевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные государственным специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-диск, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Калманский районный суд Алтайского краячерез мирового судью судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

        Мировой судья                                                                                    А.А. Подсадний