Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2020 ~ М-2225/2020 от 11.09.2020

Дело № 2-1869/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года         город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при помощнике судьи М.В.Смирновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Силантьевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Е.Н.Силантьевой о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.08.2008 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № сроком на 669 дней (с 16.08.2008 по 16.06.2010) под 40 % годовых. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от 15.08.2008 и основанного на условиях предоставления и обслуживания кредитов АО «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от 15.08.2008 ответчик просил истца заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить ему кредит в размере 65220 рублей 10 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: заявление, условия, график платежей.

Согласно договору кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается представленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет № и 16.08.2008 предоставил сумму кредита в размере 65220 рублей 10 копеек, зачислив их на указанный счет.

Однако ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, неоднократно допуская просрочку платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62734 рублей 73 копейки, выставив и направив ему заключительное требование со сроком оплаты до 16.07.2009.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика и составляет 62734 рублей 73 копейки, из которых 51818 рублей 54 копейки - основной долг, 7616 рублей 19 копеек - начисленные проценты, 3300 рублей - начисленные комиссии и платы.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62734 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2082 рубля 04 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебной повесткой вернулся в суд по истечении срока хранения.

На основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.08.2008 Е.Н.Силантьева обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», Тарифах по кредитам ЗАО «Банк Русский Стандарт», Графика платежей, в рамках которого клиент просил банк предоставить ему кредит, открыть ему банковский счет для осуществления операций по счету заемщика. При подписании заявления, клиент указал, что в рамках Договора о предоставлении и обслуживании кредитов, он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов ЗАО «Банк Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями предоставления кредита (л.д. 10-11).

В Заявлении ответчик также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора, являются действия банка по открытию ему банковского счета.

На основании вышеуказанного предложения заемщика, банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 15.08.2008, Условиях предоставления и обслуживания кредита ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт», Графике платежей и тем самым заключил кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором № в размере 65220 рублей 10 копеек сроком на 669 дней (с 16.08.2008 по 16.06.2010), а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета 40% годовых.

Согласно условиям кредитного договор, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по кредитам и Тарифами по кредитам.

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 указанного соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4240 рублей в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям договора уплата процентов за пользование чужими денежными средствами производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную дату. В соответствии с Условиями по кредиту, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 62734 рублей 73 копейки, выставив и направив ему заключительные требования со сроком оплаты до 16.07.2009 (л.д. 21).

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были.

Ввиду того, что ответчик не погасила задолженность по кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.Н.Силантьевой задолженности по кредитному договору. 09.08.2019 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Е.Н.Силантьевой задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Московскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 06.12.2019 вышеуказанный судебный приказ был отменен, поскольку от Е.Н.Силантьевой поступило заявление, в котором она возражала относительно исполнения судебного приказа, при этом конкретные возражения заявление не содержит (л.д. 26-27).

Задолженность по кредитного договору в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету заемщика и составляет 62734 рублей 73 копейки, из которых 51818 рублей 54 копейки - основной долг, 7616 рублей 19 копеек - начисленные проценты, 3300 рублей - начисленные комиссии и платы.

В обоснование заявленных требований, истцом был представлен расчет задолженности, который судом был проверен и сочтен верным, поскольку он отвечает требованиям действующего законодательства, соответствует условиям кредитного договора, составлен арифметически и методологически верно, с учетом периода просрочки платежей.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также, ответчиком не были представлены доказательства того, что обязательства по возврату долга исполняются им надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 62734 рублей 73 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2082 рубля 04 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                  Р Е Ш И Л:

       Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Силантьевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Силантьевой Евгении Николаевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 15.08.2008 в размере 62734 рубля 73 копейки и судебные расходы по оплате госпошлиной в размере 2082 рубля 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                               З.Н.Замалетдинова