Решение по делу № 2-449/2012 от 07.08.2012

Дело № 2-449/12

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2012 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инта Республики Коми

при секретаре Шаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Р.Коми дело по иску Слобожанинова А.Ф. к ООО «Империя услуг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры _ дома ___ по ул. ___________ г. Инта Р.Коми. В период до ____ 20__ года управление вышеуказанного дома осуществляло ООО «Империя услуг». За _____ года образовалась переплата за жилищно-коммунальные услуги в размере ___ руб. __ коп. Истец обратился к ответчику о выплате излишне уплаченной денежной суммы, однако его заявление оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика ООО «Империя услуг» денежные средства в сумме ___ руб. __ коп., а также компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, в связи с нарушением прав потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело без явки указанного лица.

Представитель ответчика ООО «Империя услуг», в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил, ходатайств об отсутствии по уважительной причине также, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав и проанализировав доказательства по иску, представленные сторонами, приходит к выводу, что ответчик ООО «Империя услуг» не имеет законных оснований для удержания денежных средств в виде переплаты за жилищно-коммунальные услуги в сумме ___ рублей (л.д.__). Таким образом, ответчик ООО «Империя услуг» неосновательно приобрело денежные средства истца в размере __ руб. __ коп. и данная сумма взыскивается полностью в пользу истца с ответчика в пределах заявленных требований на основании ст. 196 ч.3 ГПК РФ.

Судья не удовлетворяет исковые требования истца в части компенсации морального вреда, так как положения ст. 151 ГK РФ, предусматривающие возможность компенсации морального вреда не распространяются на споры о защите имущественных прав, каковым является спор по настоящему иску. На настоящий спор не распространяются положения Закона РФ « О защите прав потребителей» от 7.02.1992 года № 2300, так как ответчик неосновательно получил денежные средства истца, как указывает сам истец, после того, как перестал оказывать истцу жилищно- коммунальные  услуги.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям на основании ст.ст. 103, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Империя услуг» в пользу Слобожанинова А.Ф. денежные средства в размере ___ рублей __ копеек.

Взыскать с ООО «Империя услуг» госпошлину в доход местного бюджета в размере __  руб. __ коп.

В части иска о компенсации морального вреда Слобожанинову А.Ф. к ООО «Империя услуг» отказать.

Решение может быть обжаловано в Интинский городской суд Р.Коми в течение месяца через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Р.Коми, по истечении 7-ми дневного срока, в течение которого ответчик вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения. Ответчик вправе в течение 7-ми дней подать заявление мировому судье о пересмотре этого решения, со дня получения им копии решения.

Мировой судья                                                                                                        Е.А.Юдина

2-449/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Слобожанинов А. Ф.
Ответчики
ООО "Империя услуг"
Другие
ООО ". У.
Суд
Восточный судебный участок г. Инты Республики Коми
Судья
Юдина Елена Александровна
Дело на странице суда
vostochny.komi.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
18.05.2012Подготовка к судебному разбирательству
15.06.2012Предварительное судебное заседание
12.07.2012Судебное заседание
07.08.2012Судебное заседание
07.08.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
21.09.2012Окончание производства
21.09.2012Сдача в архив
07.08.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее