Решение по делу № 2-497/2012 от 18.09.2012

2-497/2012

Решение

Именем Российской Федерации

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А.,

при секретаре Туголуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 сентября 2012 года гражданское дело по иску КРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в интересах Дутовой Е.С.1 к ООО «Северные народные окна» о защите права потребителя,

установил:

КРОО ОЗПП «Общественный контроль» обратилась в интересах Дутовой Е.С.1 в суд с иском к ООО «Северные народные окна» о расторжении договора на поставку и установку светопрозрачных конструкций, взыскании уплаченной по договору стоимости товара в сумме 22 595 руб., стоимости монтажа изделия в сумме 4 775 руб., неустоек на день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., а также штрафа в доход потребителя и общественной организации, указав в обоснование требований, что ответчиком условия договора не исполнены.

В судебном заседании истец и представитель КРОО ОЗПП «Общественный контроль» поддержали заявленные исковые требования на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения истца и представителя общественной организации, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что <ДАТА> года между ООО «Северные народные окна» (подрядчик) и Дутовой Е.С.1 (заказчик) заключен договор на поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку и установку светопрозрачных конструкций из ПВХ-профиля, а так же дополнительных аксессуаров, материалов и комплектующих к ним в помещении истца, а заказчик принять изделия и оплатить их (п. 1.1 Договора).

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора стоимость изготовления изделия из ПВХ определена в 22 595 руб., стоимость монтажа изделий из ПВХ - в 4 775 руб., стоимость изготовления и установки изделий по договору определена в 27 370 руб.

В п. 3.1 договора срок комплектации продукции и произведения монтажных работ установлен <АДРЕС> года включительно, а также указано, что сроки выполнения работ могут быть изменены в случае нарушения предусмотренного договором порядка оплаты и по согласованию сторон.

Пунктом 2.4 срок оплаты установлен в день подписания договора.

Истец внесла в кассу ответчика оплату в размере 27 370 рублей, что подтверждается чеком от <ДАТА4> (л. <АДРЕС>).

Таким образом, истица исполнила обязательства по договору в полном объеме.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ответчик в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

07 августа 2012 года истцом в адрес ответчика направлена письменная претензия о расторжении договора и возвращении внесенной предоплаты, ответа на которую от ответчика не последовало.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон), в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии со статьей 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Статьей 30 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В силу п. 1 ст. 31 Закона требование потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара и цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

В силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» одностороннее расторжение договора о выполнении работ по инициативе заказчика сформулировано как его право отказаться от исполнения договора.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку обязательства ответчиком своевременно исполнены не были, товар истцу не передан и уплаченная сумма не возвращена, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании суммы уплаченной по договору подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустоек за просрочку исполнения условий договора также подлежат удовлетворению.

Размер неустойки за неисполнение условий договора по изготовлению изделий за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 22 595х0,5%х83 = 9 376 руб. 92 копейки.

Размер неустойки за неисполнение условий договора за монтаж изделий за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составляет 4 775х3%х83 = 11 889 руб. 75 копеек и подлежит снижению до 4 775 рублей.

Поскольку в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Банка России число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В данном случае действует ставка рефинансирования Центрального Банка РФ на день предъявления иска, установленная в размере 8%.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на день вынесения решения 638 руб. 63 коп. (27 370 х 8% : 360 х 105).

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также подлежат удовлетворению требования истца о возмещении морального вреда.

Суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца и в пользу КРОО Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в размере 10 790 рублей 13 копеек каждому.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 494 рубля 82 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

договор на поставку и установку светопрозрачных конструкций от <ДАТА4>, заключенный между Дутовой Е.С.1 и ООО «Северные народные окна» расторгнуть.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» в пользу Дутовой Е.С.1 27 370 рублей, уплаченных по договору, 9 376 рублей 92 копейки и 4 775 рублей в виде неустоек, 638 рублей 63 копейки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 000 рублей в виде компенсации морального вреда, 10 790 рублей 13 копеек в виде штрафа, всего взыскать 53 950 (пятьдесят три девятьсот пятьдесят) рублей 68 копеек.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» штраф в пользу Коми региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» в размере 10 790 рублей 13 копеек.

Взыскать с ООО «Северные народные окна» государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 494 рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.

Мировой судья                                                                                        Е.А. Коюшева

Копия верна: