Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5481/2023 ~ М-4302/2023 от 31.07.2023

дело № 2-5481/2023

50RS0036-01-2023-005587-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» сентября 2023 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи          Федоровой А.В.,

при помощнике судьи                   Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Бабенко О. А., Бабенко Ф. М. о возмещении ущерба и судебных расходов,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба к виновникам произошедшего залива, в результате которого произошло повреждение застрахованного имущества.

Истец просил суд взыскать с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения ущерба 241930,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что <дата> из <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> произошел залив в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество – <адрес>. Согласно акта управляющей компании залив произошел по причине течи биметаллического радиатора, не предусмотренного проектной документацией. Отделка и движимое имущество квартиры, расположенной по адресу: <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Согласно расчетам размер ущерба, причиненного в результате залива составил 241930,82 руб. из которого: 220411,82 – отделка, 21519 – движимое имущество. Во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 241930,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены собственники <адрес>. 15 по <адрес> в <адрес> Бабенко Ф. М. (1/3 доли) и Бабенко О. А. (2/3 доли).

Истец в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики в судебном заседании заявили о признании иска САО «Ресо-Гарантия», выразив свое волеизъявление в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска Бабенко Ф.М., Бабенко О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, имеются основания для принятия признания иска ответчиками.

Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Бабенко Ф.М., Бабенко О.А. о возмещении ущерба и судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Бабенко О. А., Бабенко Ф. М. о возмещении ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бабенко О. А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (№), в счет возмещения ущерба 161287 рублей 21 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 00 копеек.

Взыскать с Бабенко Ф. М., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, паспорт №, в пользу САО «Ресо-Гарантия» (№), в счет возмещения ущерба 80643 рубля 61 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья