Решение по делу № 1-13/2018 от 30.01.2018

Дело № 1-96/2017 / 1-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

30 января 2018 года                                                           р.п. Хохольский                                                                     

Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе  Воронежской области Гончарова О.С., с участием помощника прокурора Хохольского района Воронежской области Коротких С.М., заместителя руководителя Хохольского МСО СУ СК России по Воронежской области Кожевникова Р.И. подозреваемого Литвинова В.Н., защитника подозреваемого - адвоката Карповой О.М., представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Куртаметовой О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Литвинова Виктора Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено <ДАТА4> Хохольским МСО СУ СК России по <АДРЕС> области по признакам преступления, предусмотренного ст.  145.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО>» или Общество) ИНН <НОМЕР> зарегистрировано <ДАТА5> в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> <АДРЕС> фактически располагалось по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>

В соответствии с  протоколом внеочередного общего собрания учредителей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА6> на должность директора Общества назначен <ФИО1>, который в соответствии с Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», фактически осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, и к его компетенции относились все вопросы руководства этой деятельностью, в том числе  представление его интересов и совершение сделок, открытие в банках расчетных и других счетов, выдача доверенности на право представительства Общества, в том числе и доверенности с правом передоверия, обеспечение выполнения текущих и перспективных планов Общества, издание приказов о назначении на должности  работников Общества, об их переводе и увольнении, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий, принятие решений и издание приказов по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществление иных функций, необходимых для достижения целей деятельности Общества и обеспечения его нормальной работы в соответствии с действующим законодательством.

<ФИО1> осуществлял руководство <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и, согласно уставу, имел возможность выплаты заработной платы работникам указанного Общества в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, так как в данный период на счета организации поступили денежные средства в общей сумме не менее 13 091 199 рублей 13 копеек.

Однако, в нарушение положений ст. 37 и 39 Конституции РФ, ст. 22, 130, 236 Трудового кодекса РФ и п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих государственные гарантии на получение оплаты труда, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, трудовым договором, действуя как директор Общества, умышленно, из корыстной заинтересованности, имея возможность выплачивать заработную плату работникам, так как на расчетных счетах Общества имелись денежные средства, а также имея большую кредиторскую задолженность, свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату по месту фактического нахождения организации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> Станция <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, работникам Общества в количестве - 14 человек на общую сумму не менее 228 364 рубля 07 копеек, причинив потерпевшим своими действиями имущественный вред.    

В ходе предварительного следствия от подозреваемого <ФИО1> поступило заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заместитель руководителя Хохольского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО2> обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем Хохольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <АДРЕС> области <ФИО3>, о прекращении уголовного дела по подозрению <ФИО1> в совершении  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,  по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового  характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО1> ранее не судим, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, возместил потерпевшим ущерб путем погашения задолженности по заработной плате.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по своей инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступление вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый <ФИО1> подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО4> и прокурор <ФИО5> согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО1> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие по настоящему делу извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, потерпевшие претензий к <ФИО1> не имеют, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме.

Условия заявленного заместителем руководителя Хохольского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области <ФИО2> ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого <ФИО1> и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены.

<ФИО1> ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возмещён путем погашения задолженности по заработной плате, в связи с чем, суд считает возможным освободить <ФИО1> от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Литвинова Виктора Николаевича, <ДАТА3> рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Литвинова Виктора Николаевича от уголовной ответственности по ч.2 ст. 145.1 УК РФ освободить.

Назначить <ФИО1> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, определив срок оплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о назначении судебного штрафа отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                            Гончарова О.С.