Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 27.03.2023

    № 1-174/23

         УИД №

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    10 апреля 2023 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре ФИО3,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Михайлова А.А.,

    подсудимого Лепетюха И.В., защитника – адвоката Швец В.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению Лепетюха И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого 09.11.22 Джанкойским райсудом по ст.ст.223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 2 мес. л/св, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года и к штрафу в размере 30000 рублей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, а проживающего в <адрес>,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    15 февраля 2023 года около 12:00 часов Лепетюха И.В., находясь на колхозном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, в присутствии продавца киоска № ФИО1, открыто похитил со стола, стоявшего близи указанного киоска, складной нож, стоимостью 800 рублей. На требование ФИО1 вернуть принадлежащий ей товар - не реагировал, уходил в сторону, и сообщил, что его не брал, а затем убежал оттуда. Тем самым он причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

    В судебном заседании Лепетюха И.В. поддержал своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показал, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны; пояснил, что грабеж совершил по глупости.

    Выслушав подсудимого, а также его защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести; имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме; данное ходатайство заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; основания для прекращения дела отсутствуют.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное Лепетюха И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем признаёт его виновным в совершении указанного преступления и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При определении Лепетюха И.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к средней тяжести, данные о личности подсудимого: ранее судимого, <данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, <данные изъяты>

    Отягчающих обстоятельств – не усматривается.

    Достаточных оснований считать обстоятельством, отягчающим наказание, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как изложено в обвинительном акте, у суда – не имеется.

    Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Лепетюха И.В. и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

            Определяя подсудимому размер наказания, суд применяет совокупность Правил смягчения наказания, предусмотренных положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, в силу которых максимально возможное наказание в этих случаях не может превышать две трети от двух третьих верхних пределов, установленных санкцией статьи 161 ч.1 УК РФ.

     В то же время вышеприведенные обстоятельства по делу, в т.ч. характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности подсудимого, не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1,64,73 УК РФ.            Не выявлено оснований и для применения ему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

    Принимая во внимание обстоятельства преступления, степень его тяжести и данные о подсудимом, суд полагает, что исправление его возможно лишь при условии изоляции от общества с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лица, осужденного к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой/средней тяжести, ранее не отбывавшего лишение свободы.

    Кроме того, Лепетюха И.В., будучи условно осужденным по приговору Джанкойского районного суда от 19.11.19, умышленное преступление средней тяжести совершил в течение испытательного срока, установленного указанным приговором суда. Поэтому, суд в этой части руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, т.е. принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, наличие у него смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Джанкойского райсуда от 09.11.22г. и исполнять указанный приговор самостоятельно.

    На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда подлежит избранию подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражей. При этом, в соответствии с ч.4 ст.75.1 УИК РФ и в порядке, предусмотренном ст.75 и 76 УИК РФ, к месту отбывания наказания в колонию-поселение осужденному надлежит следовать под конвоем.

    Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств (л.д.52, 61).

    Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316 УПК РФ, -

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Лепетюха И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, взяв под стражу его в зале суда немедленно.

        Срок отбытия наказания Лепетюха И.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лепетюха И.В. под стражей в период с 10 апреля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    К месту отбывания наказания Лепетюха И.В. надлежит следовать под конвоем.

    Наказание Лепетюха И.В. в виде условного осуждения, назначенное по приговору Джанкойского районного суда от 09.11.2022 года, - сохранить и исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства:

    - пакет с курткой, находящийся в камере хранения МО МВД России «Джанкойский», согласно квитанции № - уничтожить;

    - складной нож, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                                                  Э.А.Пикула