Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-586/2022 ~ М-392/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-586/2022                        *

УИД 33RS0015-01-2022-000895-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки                                                                                               27 апреля 2022 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Череповской В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - истец, банк) и Череповской В.С. (далее - ответчик, заемщик) заключен договор о предоставлении кредита №, на основании которого Череповской В.С. предоставлен кредит в сумме 465353 рубля 96 копеек на срок 57 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства ответчику. Череповская В.С. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на дата задолженность по договору от дата № составляет 741064 рубля 36 копеек, в том числе: основной долг - 428588 рублей 32 копейки, проценты - 157052 рубля 38 копеек, неустойка - 155423 рубля 66 копеек.

При этом истец снижает сумму неустойки до 55967 рублей 85 копеек.

На основании изложенного Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просит суд взыскать с Череповской В.С. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении кредита № от дата в размере 641608 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг - 428588 рублей 32 копейки, проценты - 157052 рубля 38 копеек, неустойка - 55697 рублей 85 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9616 рублей 09 копеек.

Представитель истца Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик Череповская В.С., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и Череповской В.С. заключен кредитный договор №, на основании которого Череповской В.С. предоставлен кредит в сумме 465353 рубля 96 копеек рублей на срок 57 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанных в графике платежей (л.д. 12-14).

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, пунктом 1.дата общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО) в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентов полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в договоре, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. За ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (л.д. 12-13, 18-25).

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика (л.д. 9).

Неисполнение условий кредитного договора Череповской В.С. подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от дата с учетом снижения заявленной к взысканию суммы неустойки составляет 641608 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг - 428588 рублей 32 копейки, проценты - 157052 рубля 38 копеек, неустойка - 55967 рублей 85 копеек.

Приведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным (л.д. 10). Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустоек определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.

Поскольку денежное обязательство Череповской В.С. надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Таким образом, с Череповской В.С. в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору                        № от дата по состоянию на дата в размере 641608 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг - 428588 рублей 32 копейки, проценты - 157052 рубля 38 копеек, неустойка - 55967 рублей 85 копеек.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 9616 рублей 09 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 8).

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Череповской В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Череповской В. С. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита                        № от дата в размере 641608 рублей 55 копеек (шестьсот сорок одна тысяча шестьсот восемь рублей 55 копеек), в том числе: основной долг - 428588 рублей 32 копейки, проценты - 157052 рубля 38 копеек, неустойка - 55967 рублей 85 копеек.

Взыскать с Череповской В. С. в пользу Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет в возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9616 рублей 09 копеек (девять тысяч шестьсот шестнадцать рублей 09 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий     *                           А.С. Гудимов