Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1209/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания Чернове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дурягина Г.С. к КПК «Пенсионный капитал» о взыскании долга по договору передачи личных сбережений, компенсации,

установил:

Дурягин Г.С. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу " Пенсионный капитал " о взыскании долга по договору передачи личных сбережений.

В обоснование требований указал, что по договору передачи личных сбережений ----- от дата. передал ответчику денежные средства в размере 345 000руб., которые последний обязался вернуть до дата. с начисленными процентами в размере 14,7% годовых. Своих обязательств, как указывает истец, ответчик не исполнил, претензию о возврате полученных сумм оставил без реализации. Истец, со ссылкой на ст.ст. 309- 310 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору в размере 345 000 руб., компенсацию за пользование личными сбережениями за период с дата. по дата. – 45851,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 22876,34 руб. и далее начиная с дата. до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате госпошлины в размере 6650 руб.

В судебное заседание Дурягин Г.С. не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Уважительных причин неявки не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало. С Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ч.1 и ч.2 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 809 ч.1, ч.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Анализируя представленные по делу доказательства суд установил, что между сторонами дата заключен договор ----- передачи личных сбережений.

Согласно п.1.1 Договора Сберегатель передает в КПК личные сбережения в сумме 345000 руб., путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет КПК. КПК обязуется вернуть указанные Сбережения Сберегателю и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Из п. 1.2 Договора следует, что Сберегатель передает в КПК личные сбережения на срок до дата включительно, по программе «Пенсионный с кап.» из расчета 14,7 % годовых с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов).

Факт передачи истцом ответчику сбережений в размере 345 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ----- от дата.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты личных сбережений истцу.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

На основании ст. 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей могут быть юридические факты: договоры и иные сделки, предусмотренные законом. На основании ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как утверждает истец, ответчик своих обязательств по возврату суммы долга вместе с причитающимися процентами не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с указанными требованиями.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов.

Истец просит взыскать проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата. в размере 45851,91 руб.

Проверив предоставленный истцом расчет процентов суд считает его неверным, так как истцом количество дней за указанный период рассчитано неверно, в связи с чем считает необходимым взыскать проценты за указанный период по расчету суда в размере 45435,08 руб. (345000*14,7%/365* 327дней).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период дата. дата. в размере 22876,34 руб.

Расчет истцом произведен верно, его требования подлежат удовлетворению в указанной части в полном объеме. Ответчик возражений против приведенного расчета не представил.

Ввиду того, что ответчик длительное время неправомерно пользуется денежными средствами истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 22876,34 руб. и далее – по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлен. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход бюджета г.Чебоксары госпошлина в размере 683 руб.14 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» в пользу Дурягина ФИО4 сумму задолженности по договору передачи личных сбережений ----- от дата. в размере 345 000 рублей;

- проценты за пользование займом за период с дата. по дата. в размере 45435 руб. 08 коп., отказав в удовлетворении данного требования в остальной части;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата. по дата. в размере 22876 руб. 34 коп. и далее, начиная с дата. до момента фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды и суммы задолженности.

- расходы по оплате госпошлины в размере 6650 руб..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Пенсионный капитал» пользу бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в размере 683 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Порфирьева