Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2022 ~ М-4131/2022 от 23.08.2022

Дело №

УИД №RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                            21 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Вершковой В.Е.,

помощника судьи ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Го Маньлян о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Го Маньлян о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Го Маньлян заключен договор займа денежных средств в размере 42 000 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается соответствующим актом получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства должны были быть возвращены ФИО2 в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не были возвращены. До настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не осуществлен. Направленная истцом в адрес ответчика претензия осталась не исполненной.

Истец просит взыскать с Го Маньлян денежную сумму в размере 42 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 488 082,19 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая при этом на удовлетворении исковых требований в полном объеме, в дело представлены оригиналы договора займа и акта передачи денежных средств.

Ответчик Го Маньлян в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по последнему известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств по существу спора не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Го Маньлян был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал Го Маньлян денежные средства в размере 42 000 000 рублей.

В качестве доказательств передачи истцом ответчику денежных средств ФИО2 ссылается на акт о передаче суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1.2, п. 1.3 заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежные средства должны были быть возвращены ему в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства в размере 42 000 000 рублей истцу не возвращены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

Как следует из п.1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи денежных средств, что подтверждается актом возврата денежных средств.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, представлены в суд, оснований сомневаться в подлинности указанных доказательств у суда не имеется, договор займа, а также акт получения денежных средств, в том числе по безденежности, не оспорен.

Доказательств исполнения обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено, как указано выше, долговой документ на момент рассмотрения спора находится у кредитора.

Никаких мер к уплате просроченной задолженности, как установлено судом, Го Маньлян не предпринял.

Направленная заказным ценным письмом с ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика Го Маньлян претензия осталась проигнорированной.

В соответствии с п.5.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сторона, которой направлена претензия, обязана ее рассмотреть и отправить письменный ответ заинтересованной стороне в течение 10 рабочих дней со дня доставки претензии.

В силу п. 5.5 договора займа в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в п. 5.4 договора, спор передается в суд по месту нахождения истца в соответствии с законодательством РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования ФИО2 о взыскании с ответчика Го Маньлян задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, на сумму 42 000 000 рублей.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании вышеуказанных норм права и условий п. 3.1 договора, истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 488 082,19 рублей.

Расчет судом проверен, арифметически и методологически выполнен правильно.

Оснований для его изменения или признания неверным не установлено, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, исчисленных в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме 1 488 082,19 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требования, в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Го Маньлян о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Го Маньлян (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец Хэйлунцзян, паспорт гражданина Китая тип Р код СHN Е73643655) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина России 1815 078702 выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 000 ( сорок два миллиона ) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 488 082,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: мотивированный текст решения с учетом выходных дней изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                подпись

ВЕРНО

Судья                                                                В.Е.Вершкова