Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-315/2022 от 11.04.2022

Дело №11-315/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года          г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Автушин Ф.А.,

изучив частную жалобу Чужмаровой Елены Ивановны на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 24 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Чужмарова Е.И. обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с частной жалобой на определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 24 февраля 2022 года о возврате частной жалобы.

В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, 06 февраля 2020 года мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми был вынесен судебный приказ №2-722/2020 о взыскании в пользу ООО УК «...» солидарно с должников Чужмаровой Е.И., ... Ю.Ю. задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги с июня 2014 года по ноябрь 2016 года в размере 16344 рублей 38 копеек, а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 163 рубля 45 копеек с каждого.

Копия указанного судебного приказа направлялась должнику по адресу: ..., 13 февраля 2020 года.

12 января 2022 года от должника Чужмаровой Е.И. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа №2-722/2020 от 06 февраля 2020 года.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 21 января 2022 года Чужмаровой Е.И. возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа №2-722/2020 от 06 февраля 2020 года.

Чужмарова Е.И. обратилась с частной жалобой.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 08 февраля 2022 года частная жалоба Чужмаровой Е.И. оставлена без движения, в срок до 22 февраля 2022 года. Чужмаровой Е.И. предложено представить частную жалобу, в которой указать обоснование невозможности представления в суд первой инстанции новых доказательств, а также подлинник поданных возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращенных на основании определения мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 января 2022 года.

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24 февраля 2022 года частная жалоба возращена.

Чужмаровой Е.И. подана частная жалоба.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставляя частную жалобу без движения, мировой судья предложил в срок до 22 февраля 2022 года частную жалобу, в которой указать обоснование невозможности представления в суд первой инстанции новых доказательств, а также подлинник поданных возражений относительно исполнения судебного приказа, возвращенных на основании определения мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 22 января 2022 года.

Исполняя требования, изложенные в определении мирового судьи об оставлении частной жалобы без движения, Чужмаровой Е.И. представлено ходатайство, где в пункте 1 перечня приложенных документов, она просит приобщить к материалам дела №2-722/2020 оригинал возражений на судебный приказ от 12.01.2022.

Однако, вопреки представленному, мировой судьи вернул частную жалобу Чужмаровой Е.И., мотивируя не исполнением в установленный срок требований судьи, указанных в определении об оставлении частной жалобы без движения, а именно не предоставлением подлинника возражений.

При указанных обстоятельствах доводы частной жалобы являются обоснованными и заслуживают дополнительной проверки.

Таким образом, определение мирового судьи вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст.ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 24 февраля 2022 года – отменить.

    Направить дело мировому судье Катаевского судебного участка г. Сыктывкара для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ф.А.Автушин