Решение по делу № 1-8/2017 от 07.03.2017

Уголовное дело № <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арсеньев                                                                                  07 марта 2017г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

       И.о. мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края  Рожкова И.Н.,

       при секретаре судебного заседания Корчагиной М.С.,

       с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Арсеньева Криволапова В.В.,

       подсудимой Плаксиной И.Ю.,         защитника  подсудимой - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и  ордер  <НОМЕР> от 21 февраля 2017 года,

законного представителя потерпевших <ФИО2>,

       рассмотрев  в  судебном заседании  уголовное дело по обвинению

Плаксиной Ирины Юрьевны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированной проживающей в <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного постановления получившей 09.02.2017 г.,   обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Плаксина И.Ю., являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

   Плаксина Ирина Юрьевна, проживая по адресу: <АДРЕС>, д. <АДРЕС> являясь матерью несовершеннолетних <ФИО3>, родившегося <ДАТА5>, и <ФИО4>, родившегося <ДАТА6>, согласно решению Арсеньевского городского суда Приморского края от <ДАТА7>, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних: <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, в твердой денежной сумме в размере, равном ? (одной второй) величины прожиточного минимума в <АДРЕС> крае для детей, установленного Постановлением администрации Приморского края <НОМЕР> от <ДАТА8>, что на день вынесения решения составляет 5470 руб. (на каждого по 2735 руб.) ежемесячно, из расчета прожиточного минимума в <АДРЕС> крае для детей за 2-й квартал 2014 г. - 10 940 руб., с последующей индексацией по правилам, установленным ч. 1 ст. 117 СК РФ - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации; с перечислением денежных средств на счета № <ОБЕЗЛИЧЕНО> и № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открытые в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Приморское отделение <НОМЕР> (<АДРЕС>) на имя несовершеннолетних <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, и <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, соответственно, начиная с <ДАТА9> до совершеннолетия детей.

<ДАТА10> на основании исполнительных листов по делу <НОМЕР> от <ДАТА11>, выданных Арсеньевским городским судом Приморского края, в отделе судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <АДРЕС> краю возбуждены исполнительные производства <НОМЕР> и <НОМЕР> о взыскании с Плаксиной И.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3> и несовершеннолетнего <ФИО4>.

Однако, Плаксина И.Ю., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении решения суда в законную  силу, обязавшего ее выплачивать средства на содержание несовершеннолетних сыновей, будучи своевременно уведомленной о возбуждении в отношении нее исполнительных производств <НОМЕР> и <НОМЕР>, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, и несовершеннолетнего <ФИО4> в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производила, в связи с чем 03 августа 2016 года мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Арсеньева Приморского края она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата средств на содержание детей с назначением наказания по делу об административном правонарушении в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание сыновей, избегая удержаний денежных средств по решению суда, Плаксина И.Ю. со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, а именно с 16.08.2016 по 09.01.2017, к отбытию наказания добровольно не приступила, в связи с чем, 21 декабря 2016 г. по решению мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Таким образом, Плаксина И.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сыновей и желая их наступления, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделала, в нарушение решения суда без уважительных причин в период с 16.08.2016 по 09.01.2017 повторно, то есть неоднократно, алименты на содержание своих сыновей не выплачивала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимала, в КГБУ «Центр занятости населения города Арсеньева» по поводу поиска работы и регистрации ее в качестве безработного не обращалась, алименты не платила, задолженность по алиментам не погашала, в связи с чем в период с 16.08.2016 г. по 09.01.2017 г. (4 месяца 25 дней) у нее образовалась задолженность по алиментам: на содержание <ФИО3> в размере 33 308,71 руб. и на содержание <ФИО4> в размере 33 308,71 руб.

       Согласно материалам дела (л.д. 147)  Плаксиной И.Ю. 11.01.2017г.  в присутствии защитника - адвоката <ФИО1> заявила письменное ходатайство о производстве  дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено в тот же день (л.д. 148) и дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме.   

       Органом дознания действия подсудимой квалифицированы по ст. 157
ч. 1 УК РФ.

         В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст. 317 УПК РФ, ей понятны.

        Защитник подсудимой - адвокат <ФИО1> также поддержала заявленное подсудимой ходатайство.

        Государственный обвинитель Криволапов В.В. заявил о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, дополнительно указав, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

       Обвинение, предъявленное Плаксиной И.Ю., с которым она полностью согласилась, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании:

показаниями Плаксиной И.Ю., данными в ходе дознания (л.д. 144-146), согласно которым она вину  в совершении преступления признает полностью;

показаниями законного представителя потерпевших  <ФИО5>, данными в ходе дознания (л.д. 70-72);

показаниями свидетеля <ФИО6> (л.д. 91-94) оглашенными в судебном заседании;

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <АДРЕС> краю <ФИО6> (л.д. 3);

рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <АДРЕС> краю <ФИО6> (л.д. 4);

решением Арсеньевского городского суда Приморского края от <ДАТА11>, в соответствии с которым Плаксина И.Ю. обязана к уплате алиментов на несовершеннолетних <ФИО3>, <ДАТА5> и <ФИО4>, <ДАТА6> рождения (л.д. 64-67);

заявлением <ФИО5> о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного по решению Арсеньевского городского суда от <ДАТА19> ВС <НОМЕР>, о взыскании алиментов с Плаксиной И.Ю. (л.д. 110);

постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 109);

исполнительным листом по делу <НОМЕР>, серии ВС <НОМЕР>, выданным Арсеньевским городским судом <ДАТА19> (л.д. 111-113);

заявлением <ФИО5> о принятии к исполнению исполнительного листа, выданного по решению Арсеньевского городского суда от <ДАТА19> ВС <НОМЕР>, о взыскании алиментов с Плаксиной И.Ю. (л.д. 115);

постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА20> (л.д. 114);

исполнительным листом по делу <НОМЕР>, серии ВС <НОМЕР>, выданным Арсеньевским городским судом <ДАТА19> (л.д. 111-113);

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.08.2016, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу о привлечении Плаксиной И.Ю. к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 119-121);

постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2016, согласно которому мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Арсеньева Приморского края Плаксина И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ (л.д. 122-124);

протоколом выемки от 09.01.2017 года (л.д. 98-100);

протоколом осмотра документов от 09.01.2017 г. (л.д. 101-105);

свидетельством о рождении <ФИО3> серии I-ВС <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа (л.д. 13);

свидетельством о рождении <ФИО4> серии I-ВС <НОМЕР>, выданного отделом ЗАГС администрации Арсеньевского городского округа (л.д. 16);

справкой из КГБУ «Центр занятости населения города Арсеньева» (л.д. 69);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу о расчете задолженности от 09.01.2017 (л.д. 56);

постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу о расчете задолженности от 09.01.2017 (л.д. 59);

 Данные доказательства суд полагает допустимыми, достоверными, и устанавливающими одни и те же факты, изложенные в установочной части приговора.

       Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению.

  В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимая законно и обоснованно привлечена к уголовной ответственности, а её действия верно квалифицированы органом дознания по ст. 157 ч. 1 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

       Как следует из материалов дела, подсудимая на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает Плаксину И.Ю. подлежащей уголовной ответственности.

        При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       По месту жительства Плаксина И.Ю.  характеризуется с неудовлетворительной стороны, не трудоустроена, ранее не судима.

В качестве смягчающих  наказание Плаксиной И.Ю. обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном,  полное признание вины.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Плаксиной И.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом  не установлено.

       Поскольку совершенное Плаксиной И.Ю. преступление относится к преступлению небольшой тяжести,  оснований  для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

       Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить Плаксиной И.Ю. наказание в виде исправительных работ.

       Процессуальные издержки на основании пункта 10 ст.316 УПК РФ с подсудимой не взыскиваются и поэтому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Плаксину Ирину Юрьевну виновной в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка ежемесячно.  

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Плаксиной И.Ю. отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>; заявление <ФИО5>; исполнительный лист по гражданскому делу <НОМЕР> серии ВС <НОМЕР>; заявление <ФИО2>; постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>; исполнительный лист <НОМЕР> серии ВС <НОМЕР>; протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от 03.08.2016 г.; постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2016 г. - оставить в отделе судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <АДРЕС> краю.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Арсеньевский городской суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, тогда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Мировой судья                                                                     И.Н. Рожкова

Приговор вступил в законную силу 20.03.2017г.