Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-232/2023 от 16.03.2023

Дело № 2-972/2010

Материал № 13-232/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 11 апреля 2023 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Т. В. Ельцовой,

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соловьева Романа Алексеевича о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

Соловьев Р.А. обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с вышеуказанным заявлением.

В обосновании заявления указано, что на основани вступившего в законную силу решения Кинешемского городского суда Ивановской области по делу № 2-972/2010 был выдан исполнительный лист серии ВС № 011133011 о взыскании с Ворониной М.С. в пользу заявителя 472850 руб., который был предъявлен в Кинешемское РОСП УФССП России по Ивановской области для принудительного исполнения. 12 июля 2016 г. было возбуждено исполнительтное производство № 35093/16/37010-ИП, сведения о котором были отражены на официальном сайте ФССП России. При очередном посещении данного сайта сведений об исполнительном производстве № 35093/16/37010-ИП заявитель не обнаружил, в связи с чем 20 января 2023 г. им был направлен запрос о ходе исполнииельного производтва и проведенных исполнительных действиях. В конце февраля 2023 г. Соловьев Р.А. получил сообщение из Кинешемского РОСП, из которого следовало, что исполнительное производство № 35093/16/37010-ИП окончено 19 декабря 2018 г. на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», материалы исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения. Из телефонного разговора с заместителем начальинка Кинешемского РОСП Груздевым С.А. заявителю стало известно, что после окончкния исполнительного производства соответствующее постановление с оригиналом исполнительного листа были направлены по ранее указанному адресу проживания взыскателя, но были возвращены за итечением срока хранения в отделении ФПС России. С момента возврата документов никто из должностных лиц Кинешемского РОСП попыток повторно направить их, либо иным образом уведомить об окончании исполнительного производства не предпринимали.

Со ссылкой на положения ч.ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-972/2010 о взыскании с Ворониной М.С. 472850 руб.

Взыскатель Соловьев Р.А., о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть завление без своего участия.

Должник Воронина М.С., судебный пристав-исполнитель Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области, осуществляющий деятельность по принудительному исполнению судебных актов на территории, где зарегистрирован должник, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, возражений относительно заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не представили.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 430 ГПК РФ случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Аналогичные положения предусмотрены ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее- Закон об исполнительном производстве), согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В силу ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, исполнительные листы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, установление сроков предъявления исполнительных документов к исполнению имеет целью дисциплинировать участников исполнительного производства, прежде всего взыскателей, для того чтобы обеспечить стабильность правовых отношений как для должника, так и для взыскателя, с целью недопущения злоупотребления взыскателем своими правами.

Исходя из положений статьи 430 ГПК РФ основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

Судом установлено, что на основании решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 9 июня 2010 г. по делу № 2-972/2010 по иску Соловьева Р.А. был выдан исполнительный лист серии ВС № 0111330011 о взыскании с Ворониной Мартины Станиславовны в счет возмещения денежных средств по расписке 465000 руб., и расходов по госпошлины в сумме 7850 руб., а всего 472850 руб. (л. д. 7-14).

Согласно записи от 22 декабря 2011 г. на копии исполнительного листа, представленной в материалы дела, выплаты по исплнительному листу не производились, возвращен взыскателю с актом о невозможности взыскания в соответствии с пп 4 п.1 ст. 46, пп 3 п 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Далее исполнительный лист был повторно предъявлен к исполнению и постановлением от 12 июля 2016 г. судебного пристава-исполнителя Кинешемского РОСП УФССП России по Ивановской области было возбуждено исполнительное производство № 35093/16/37010-ИП в отношении Ворониной М.С. о взыскании в пользу Соловьева Р.А. 472850 руб. (л. д. 15)

Согласно сообщению заместителя начальника Кинешмского РОСП УФССП России по Ивановской области от 25 января 2023 г. исполнительное производство № 35093/16/37010-ИП, возбужденное 12 июля 2016 г. на основании исполнительного листа, выданного Кинешемским городским судом Ивановской области по делу № 2-972/2010 о взыскании с Ворониной М.С. 472850 руб. онончено судебным приставом-исполнителем Кинешемского РОСП 19 декабря 2018 г. на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального завона «Об исполнительном производстве». Материалы исполнительного производства уничтожены по истечении срока архивного хранения документов, прдусмотренного инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России 10 декабря 2010 г. № 682. (л. д. 18)

Исходя из вышеизложенного, при отсутствии сведений о прерывании трёхлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве, указанный срок истек 19 декабря 2021 г.

Вместе с тем в суд с настоящим требованием о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 10 марта 2023 г., то есть с пропуском срока.

Кроме того, заявитель на протяжении исключительно длительного периода времени ни правовой судьбой исполнительного документа по судебному решению, ни ходом исполнительного производства по существу не интересовался и должных юридически значимых действий в рамках стадии исполнения судебного решения фактически не предпринимал. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, как и доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, суду также не представлено.

Учитывая вышеприведённые правовые нормы и разъяснения о порядке их применения, в связи с истечением срока для предъявления исполнительного листа в отношении Ворониной М.С. к исполнению, отсутствии уважительных причин для его восстановления, суд не находит достаточных правовых оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

При наличии оснований и предоставления необходимых письменных доказательств, отвечающих ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока для предъявления исполнительного листа, заявитель не лишен права вновь подать заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

13-232/2023

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Истцы
Соловьев Роман Алексеевич
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Ельцова Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
kineshemsky--iwn.sudrf.ru
17.03.2023Материалы переданы в производство судье
20.03.2023Решение вопроса о принятии к производству
03.04.2023Судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
04.07.2023Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее