Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-13/2020 от 05.03.2020

Дело №11-13/2020

(9-42/3030, УИД 43 MS0042-01-2020-000443-69)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2020 года             г. Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Жилищного кооператива П. Стучки 16 на определение мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 12 февраля 2020 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Жилищный кооператив П. Стучки 16 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мозгунова Н.С. задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт в размере 9165 рублей, образовавшейся за период с января 2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области от 12 февраля 2020 года Жилищному кооперативу П. Стучки 16 отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С определением не согласился Жилищный     кооператив П. Стучки 16, который в частной жалобе просит его отменить как несоответствующее закону.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Отказывая жилищному кооперативу в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на положения статьи 125 ГПК РФ и указал, что на день подачи заявления у взыскателя отсутствуют полномочия по взысканию с должника в порядке приказного производства требуемой задолженности. Согласно информации на официальном сайте «Реформа ЖКХ» многоквартирный дом по адресу: <адрес> имеет способ формирования фонда капитального ремонта – на счете регионального оператора; доказательств формирования данного фонда на специальном счете заявителем не представлено; до вступления в силу решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме об изменении способа формирования фонда капитального ремонта собственники помещений обязаны уплачивать взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, направляемых Фондом капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области.

Таким образом, мировой судья посчитал, что имеет место наличие спора о праве.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи не имеется.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Пунктом 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В силу пункта 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники жилых помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взносы на капитальный ремонт уплачиваются собственниками жилых помещений на основании платежного документа, предоставляемого в порядке и на условиях, которые установлены частью 2 статьи 155 настоящего Кодекса, если иные порядок и условия не определены решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу части 2 статьи 7 Закона Кировской области от 02.07.2013 №298-ЗО «О реализации отдельных положений Жилищного кодекса Российской Федерации в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Кировской области» решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете вступает в силу через шесть месяцев после получения Фондом решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 4 статьи 173 Жилищного кодекса, но не ранее наступления условия, указанного в части 2 статьи 173 Жилищного кодекса. В течение пяти дней после вступления в силу указанного решения Фонд перечисляет средства фонда капитального ремонта на специальный счет.

Как следует из материала, жилищный кооператив приложил к заявлению о выдаче судебного приказа копию письма НО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» от 13.12.2019 №12827. В письме указывается, что в адрес Фонда 28.11.2019 года поступил протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 17.11.2019 года №1 об изменении способа формирования фонда капитального ремонта.

Поскольку на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта на счете Фонда и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете в силу не вступило, то при таких обстоятельствах у мирового судьи возникли обоснованные сомнения в бесспорности заявленного требования (в праве взыскателя требовать от должника оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт), а поэтому отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа следует признать правильным.

Выводы мирового судьи соответствуют вышеприведенным требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в Определении от 15 ноября 2007 г. N 785-0-0, согласно которой бесспорность применительно к приказному производству означает отсутствие спора о праве, указывая при этом, что если судья сомневается в бесспорном характере заявленных требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика он должен отказать в принятии заявления о выдаче судебного приказа, что, однако, не лишает заявителя возможности обратиться в суд с исковым заявлением по тем же основаниям в общем порядке.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, пунктом 1 статьи 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №38 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ 16 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ -            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░