Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4004/2023 ~ М-1864/2023 от 20.03.2023

дело № 2-4004/2023

66RS0001-01-2023-002116-17

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                          Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                            05 мая 2023 года

          Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

          при секретаре Мамановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

         АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 121 600 руб. на срок 1 096 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

    Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 в сумме 128 088 руб. 78 коп., в том числе: 108 723 руб. 31 коп. – основной долг, 9 566 руб. 91 коп. – проценты, 9 384 руб. 56 коп. – неустойка, 414 руб. – смс-сервис, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 761 руб. 78 коп.

    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно, представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.05.2021 стороны заключили кредитный договор № на сумму 121 600 руб. на срок 1 096 дней с взиманием платы за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых.

За нарушение обязательств по возврату кредита и уплате процентов до выставления заключительного требования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, которая начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и/или процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты.

После востребования кредита (выставления заключительного требования) и при наличии непогашенного основного долга и/или неуплаченных процентов взимается неустойка в размере 0,1% на сумму просроченных основного долга и процентов, которая начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с условиями договора, обязался их соблюдать.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл ответчику счет, предоставил денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором.

05.03.2022 ответчику был выставлен заключительный счет-выписка о погашении задолженности в сумме 128 088 руб. 78 коп. в срок до 04.04.2022, однако задолженность не была погашена.

29.04.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 29.04.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1722/2022, который был отмене определением от 29.07.2022 в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи указанной суммы заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение возврата суммы по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и неустойки суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 в сумме 128 088 руб. 78 коп., в том числе: 108 723 руб. 31 коп. – основной долг, 9 566 руб. 91 коп. – проценты, 9 384 руб. 56 коп. – неустойка, 414 руб. – смс-сервис.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 78 коп.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Попову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Попова Сергея Васильевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2021 в сумме 128 088 руб. 78 коп., в том числе: 108 723 руб. 31 коп. – основной долг, 9 566 руб. 91 коп. – проценты, 9 384 руб. 56 коп. – неустойка, 414 руб. – смс-сервис, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 761 руб. 78 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                                            Черных О.А.