Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2022 ~ М-1185/2022 от 17.08.2022

№2-1308/2022

УИД (…)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 30 ноября 2022 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием истца Кондратьева Д.А., при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева Д.А. к Нагаеву Д.О., к Ишимскому межрайоному отделу судебных приставов исполнителей,к ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ»,Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области,ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, АО «Тинькофф Банк»,Осинцеву В.И. о снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев Д.А. обратился в суд с иском к Нагаеву Д.О., Ишимскому межрайонному отделу судебных приставов, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра, АО «Тинькофф Банк», Осинцеву В.И. о снятии ограничений на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства: мотоцикл марки (…), 2003 года выпуска, идентификационный номер: (…), цвет желтый, мощность двигателя 164 л.с., № двигателя: (…), паспорт ТС: (…), выдан 15.05.2019 г., свидетельство ТС: (…), выдано 15.05.2019, регистрационный знак: (…).

Требования мотивированы тем, что 29 мая 2019 года между истцом и ответчиком в городе Ишиме был заключен договор купли-продажи мотоцикла, марка: мотоцикл марки (…), 2003 года выпуска, идентификационный номер: (…), цвет желтый, мощность двигателя 164 л.с., № двигателя: (…), паспорт ТС: (…), выдан 15.05.2019 г., свидетельство ТС: (…), выдано 15.05.2019, регистрационный знак: (…), истец уплатил ответчику сумму в размере 100 000 рублей за данное транспортное средство. Мотоцикл, приобретен истцом в аварийном состоянии: была нарушена целостность бокового пластика, сломано зеркало заднего вида, неисправен дальний свет, не функционировали поворотники, заднее колесо было кривое, неисправна коробка передач, присутствовали подтеки масла на двигателе, а также другие неисправности. Поставить транспортное средство на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку после падения мотоцикл не соответствовал требованиям технического осмотра из-за указанных выше неисправностей и поломок, так, для совершения регистрационных действий в ГИБДД необходимо предоставить мотоцикл на осмотр, а также пройти технический осмотр транспортного средства. Кроме того, возникла проблема с оформлением страхового полиса, поскольку не все страховые компании страхуют большекубатурные мотоциклы. После покупки данного мотоцикла он занялся его ремонтом и восстановлением. В апреле 2020 года на официальном сайте ГИБДД истцом были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении вышеуказанного мотоцикла. По результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется ограничение, а именно, 11.03.2020г. судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в рамках исполнительного производствах № (…)-ИП от 10.03.2020г. После обнаружения данного факта Кондратьев Д.А. связался с ответчиком, который пообещал закрыть все имеющиеся у него задолженности, с целью снятия запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного мотоцикла. До весны 2022 года истец осуществлял ремонт указанного транспортного средства. В период проведения ремонтных работ истцом делались запросы на официальном сайте ГИБДД о наличии ограничений в отношении мотоцикла, были получены сведения о наличии, в том числе, иных ограничений на регистрационные действия с транспортным средством, так, судебными приставами-исполнителями Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области наложены запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: мотоцикл (…), 2003 года выпуска, Идентификационный номер: (…), а именно:

05.06.2020 г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

16.06.2020 г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

11.01.2021г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

06.05.2021г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

02.07.2021г. в рамках исполнительного производства № № (…)-ИП от (…) г. г;

12.10.2021г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г. г;

22.11.2021г. в рамках исполнительного производствах № (…)-ИП от (…) г.;

23.05.2022г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

14.06.2022г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

27.06.2022г. в рамках исполнительного производства № (…)-ИП от (…) г.;

27.06.2022г. в рамках исполнительного производства № № (…)-ИП от (…) г.;

29.06.2022г. в рамках исполнительного производства № № (…)-ИП от (…) г.

27 июня 2022 года истец обратился в Ишимский межрайонный отдел судебных приставов по Тюменской области с заявлением о снятии всех запретов на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного Мотоцикла. 06 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Ишимского межрайонного отдела судебных приставов по Тюменской области Р.О.С. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. На данный момент мотоцикл полностью технически исправен, не имеется конструктивных нарушений, таким образом, по своему состоянию готов к постановке на учет. Технический осмотр пройден 21.07.2022г. Данное транспортное средство ответчику не принадлежит, так как собственником указанного транспортного средства является истец на основании договора купли-продажи от 29.05.2019г., в связи с чем, считает, что имущество: мотоцикл (…), 2003 года выпуска, Идентификационный номер: (…), Цвет: желтый, Мощность двигателя: 164 л.с., № двигателя: (…); Паспорт ТС: (…), выдан 15.05.2019г.; Свидетельство ТС: (…), выдано 15.05.2019г.; Регистрационный знак: (…) подлежит освобождению от ограничений в виде запретов.

Истец Кондратьев Д.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчики Нагаев Д.О., Осинцев В.И., представители ответчиков: Ишимского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Тюменской области, ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области, Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тюменской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югра, АО «Тинькофф Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения истца, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В соответствии с частью 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 29 мая 2019 года Нагаев Д.О. продал Кондратьеву Д.А. транспортное средство: мотоцикл (…), 2003 года выпуска, Идентификационный номер: (…), Цвет: желтый, Мощность двигателя: 164 л.с., № двигателя: (…); Паспорт ТС: (…), выдан 15.05.2019г.; Свидетельство ТС: (…), выдано 15.05.2019г.; Регистрационный знак: (…), стоимостью 100000 рублей. В договоре указано, что покупатель Кондратьев Д.А. передал деньги за мотоцикл Нагаеву Д.О., договор подписан сторонами (л.д.10).

На мотоцикл (…), 2003 года выпуска, идентификационный номер: (…) представлен паспорт транспортного средства 72 РВ № (…) (л.д.13-14).

В соответствии со ст.17 Федерального закона о техническом осмотре транспортных средств от 01.07.2011 N 170-ФЗ установлено, что для проведения технического осмотра владелец транспортного средства или его представитель, в том числе представитель, действующий на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, обязан представить оператору технического осмотра транспортное средство и следующие документы: документ, удостоверяющий личность; свидетельство о регистрации транспортного средства или паспорт транспортного средства либо иной документ, идентифицирующий транспортное средство.

Транспортное средство Кондратьевым Д.А. было приобретено в мае 2019 года, с заявлением о регистрации транспортного средства он обратился в 2022 года, мотивируя это тем, что мотоцикл находился в аварийном состоянии после ДТП, ему пришлось долго его ремонтировать, так как мотоцикл бы не прошел технический осмотр перед постановкой его на регистрационный учет. В подтверждение данных обстоятельств истец предоставил суду фотографии мотоцикла до проведения ремонтных работ (л.д.15-22), а также скриншоты заказов запасных частей к мотоциклу и чеки оплаты (л.д.23-25, 169).

Кондратьев Д.А. обратился в госавтоинспекцию ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства мотоцикл (…) в связи с изменениями собственника, с внесением изменений в ПТС. Указанное заявление датировано 23.07.2022 года. В перерегистрации указанного транспортного средства Кондратьеву Д.А. было отказано в связи с наличием запретов и ограничений на транспортное средство (л.д.62-63).

В материалы дела представлены копии исполнительных производств судебных приставов-исполнителей Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области о наложении запретов на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе мотоцикла (…), 2003 года выпуска, идентификационный номер: JS16T75A232108669, цвет желтый, должником по исполнительным производствам указан Нагаев Д.О.:

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Д.Д.В. возбуждено исполнительное производство № (…) г., взыскатель - ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (л.д.26-28);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Д.Д.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…) г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (л.д.29-31);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области С.М.Ю. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (л.д.32-34);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области М.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (л.д.35-37);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.Т.Е. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель - ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре (л.д.38-40);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…) г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (л.д.41-43);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель – АО «ТИНЬКОФФ БАНК» (л.д.44-46);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (л.д.47-49);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…)г., взыскатель – Осинцев В.И. (л.д.50-52);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Н.К.В. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…) г., взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тюменской области (л.д.53-55);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Р.О.С. возбуждено исполнительное производство № (…)-ИП от (…) г., взыскатель - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (л.д.56-59);

- судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП России по Тюменской области Р.О.С. возбуждено исполнительное производство № (…)-СД, взыскатель – АО «Тинькофф Банк» (л.д.104-110);

Таким образом, на день заключения договора купли-продажи от 29.05.2019 запреты на совершение регистрационных действий не были установлены, соответственно, не были зарегистрированы в ГИБДД.

Свидетель Х.О.А. суду пояснила, что истец является ее молодым человеком и в 2019 году она одолжила ему 100000 рублей на покупку мотоцикла, они вместе ездили покупать мотоцикл.

Свидетель Б.В.С. в судебном заседании пояснил, что Кондратьев Д.А. с лета 2019 года снимает у него гараж в районе Мелькомбината, в ГК «…» и ставит там мотоцикл.

Из показаний указанных свидетелей следует, что истец приобрел мотоцикл в 2019 году, то есть до наложения запретов на указанное транспортное средство.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 96 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом.

В данном случае, договор купли-продажи мотоцикла заключен до установления запретов судебными пристава-исполнителями на регистрационные действия указанного транспортного средства, приобретая транспортное средство истец не мог знать, что в отношении него существуют запреты, что свидетельствует о том, что он является добросовестным выгодоприобретателем, в связи с чем, исковые требования Кондратьева Д.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.14,56, 194-197 ГПК РФ, 218,223,442 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева Д.А. удовлетворить.

Освободить от запретов на проведение регистрационных действий транспортное средство: мотоцикл (…), 2003 года выпуска, Идентификационный номер: (…), Цвет: желтый, Мощность двигателя: 164 л.с., № двигателя: (…); Паспорт ТС: (…), выдан 15.05.2019г.; Свидетельство ТС: (…), выдано 15.05.2019г.; Регистрационный знак: (…), наложенных судебными приставами-исполнителями Ишимского межрайонного отдела судебных приставов по Тюменской области по исполнительным производствам № (…)-ИП от (…) года, № (…)-СД от (…) года, № (…)-ИП от (…) года, № (…) -ИП от (…) года,№ (…)- ИП от (…) года, № (…)-ИП от (…) года, № (…)-ИП от (…) года, № (…)-ИП от (…) года,№ (…)-ИП от (…) года, № (…)-ИП от (…) года, № (…)–ИП от (…)года,№ (…)-ИП от (…) года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева