Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5214/2022 ~ М-4637/2022 от 20.09.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                        г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ в интересах Афанасьевой И.Н. к индивидуальному предпринимателю Шурыгину Д.Е. о защите прав потребителя,

                УСТАНОВЛЕНО:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика оплаченную стоимость работ по договору подряда на изготовление и установку ворот от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на изготовление и установку ворот от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия поступило заявление Афанасьевой И.Н. с просьбой оказать помощь в судебной защите ее нарушенных прав, в связи с неисполнением со стороны ИП Шурыгина Д.Е. договора подряда на изготовление и установку ворот от ДД.ММ.ГГГГ В рамках рассмотрения обращения Афанасьевой И.Н. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между потребителем и ИП Шурыгиным Д.Е. заключен договор подряда и установку ворот. Афанасьева И.Н. свои обязанности по оплате по договору выполнила в полном объеме, однако ответчиком работы, предусмотренные договором, не выполнены до настоящего времени.

В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по РБ Булдаев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец Афанасьева И.Н. в судебном заседании поддержала доводы иска.

Ответчик ИП Шурыгин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд с согласия истца рассмотрел дело на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2 ст. 27).

Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шурыгиным Д.Е. (подрядчик) и Афанасьевой И.Н. (заказчик) заключен договор подряда на изготовление и установку ворот.

По условиям договора подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика своими силами, инструментами, механизмами и из своих материалов комплекс работ по изготовлению ворот из профлиста и забора, шириной 18,40 см., высотой 2 м. Ворота из профлиста, калитка 1 на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес> далее по тексту именуется «Объект», согласно прилагаемой к договору смете (приложение №) и проекта переданного Заказчиком, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1.1. договора подряда).

Как следует из договора подряда дата начало работ определена на ДД.ММ.ГГГГ. и составляет 14 дней.

П.п. 3.1 вышеуказанного договора стоимость работ составляет 88 000 руб. и оплачивается после сдачи-приемки всех выполненных работ.

По устной договоренности с ответчиком, истец перевела за выполнение работ авансом 75000 руб., что подтверждается представленными квитанциями. Ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил.

Учитывая, что в установленные сроки работа ответчиком не была выполнена, Управление Роспотребнадзора по РБ обратилось в его адрес с претензией от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате уплаченной по договору денежной суммы, однако указанное требование ответчиком выполнено не было, ответа на обращение не получено.

С учетом изложенного, суд считает, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу внесенные истцом по данному договору в качестве аванса денежные средства в размере 75 000 руб.

Согласно части 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать в том числе соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пункту 28, подпункту "б" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору подряда с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ.(дата выполнения работ) до ДД.ММ.ГГГГ. (88000х3%х66) в размере 88 000 руб., с учетом того, что сумма неустойки не может превышать общую цену заказа.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При этом согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя судом установлен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Улан-Удэ в размере 4 760 руб.(4360+300)

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду его неявки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по РБ (ИНН №, ОГРН №) в интересах Афанасьевой И.Н. (паспорт №, выдан МП УФМС России по РБ в Кяхтинском районе, ДД.ММ.ГГГГ) к ИП Шурыгину Д.Е. (ОГРНИП №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Шурыгина Д.Е. в пользу Афанасьевой И.Н. денежные средства в размере 75000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 88000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ИП Шурыгина Д.Е. в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 4760 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ