Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2023 от 28.04.2023

Дело № 1-38/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года          п. Ибреси

    Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Ибресинского района ФИО7,

подсудимого Афанасьева Ю.В.,

защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически не имеющего определенного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гожа изменен, смягчено наказание в виде штрафа до <данные изъяты> руб., штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:    

ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Ю.В. находился в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО6, ФИО4, ФИО5 употреблял спиртные напитки. Примерно в <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьев Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения, зная о том, что у ФИО6 имеются денежные средства, а тот, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул на кровати в жилой части указанного дома и не контролирует сохранность своего имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из левого кармана брюк ФИО6 <данные изъяты> похитил принадлежащие тому денежные средства в размере <данные изъяты> руб., причинив потерпевшему материальный ущерб.

Подсудимый Афанасьев Ю.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, обещает трудоустроиться и выплатить штраф.

Потерпевший ФИО6 представил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

С учетом согласия явившихся участников судебного процесса суд рассматривает уголовное дело без участия потерпевшего ФИО6 при представлении его интересов ФИО8

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО7, представитель потерпевшего ФИО8, а также защитник подсудимого адвокат ФИО9 ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый Афанасьев Ю.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего, представителя потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Афанасьева Ю.В. в совершении умышленного преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания суд исходит из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, с учетом закрепленных в уголовном законе целей наказания и принципа социальной справедливости, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.

Афанасьев Ю.В. фактически является лицом <данные изъяты>. УУП ОМВД России по Ибресинскому району ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Чувашско-Тимяшским территориальным отделом администрации Ибресинского муниципального округа Афанасьев Ю.В. характеризуется посредственно.

В соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого явку с повинной (<данные изъяты>), добровольное возмещение подсудимым потерпевшему материального ущерба <данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия ФИО1 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органом следствия, представлял указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание подсудимым вины, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Рецидив преступлений суд согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом данных о личности Афанасьева Ю.В., имеющего склонность к совершению преступлений, фактических обстоятельств совершенных деяний, степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый завладел, а затем распорядился по своему усмотрению имуществом потерпевшего после употребления спиртных напитков и именно злоупотребление спиртными напитками способствовало совершению им преступления.

Изложенное приводит суд к выводу, что имеются основания для назначения Афанасьеву Ю.В. наказания в виде реального лишения свободы, так как лишь в этом случае будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет отвечать своим целям. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Суд также приходит к выводу, что не имеется достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности Афанасьева Ю.В. суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений, а также нет оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64 и 73 УК Российской Федерации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Афанасьевым Ю.В. не уплачен штраф, назначенный по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 70 УК Российской Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Таким образом, окончательное наказание Афанасьеву Ю.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не исполненного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу чч. 2, 3 ст. 68 УК Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК Российской Федерации.

Исходя из того, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, но при определении сроков отбывания наказания учитывает, что установлены ряд вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств позволяющих назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения Афанасьеву Ю.В. следует оставить прежнюю – заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Афанасьева ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ибресинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Афанасьеву ФИО12 назначить в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы, со штрафом в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Согласно ч.2 ст.71 УК Российской Федерации назначенное Афанасьеву ФИО13 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации срок отбывания наказания Афанасьеву ФИО14 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, с зачетом времени задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а далее с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Афанасьеву ФИО15 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Афанасьевым Ю.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Афанасьев Ю.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья