Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-246/2023 от 01.08.2023

Мировой судья: Агеева Е.В.

Дело № 12-246/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 августа 2023 года                   г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката Горяева В.С., поданную в интересах Маркова Андрея Сергеевича, на постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 14.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Маркова Андрея Сергеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не работающего, холостого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2023 Марков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Защитником – адвокатом Горяевым В.С. в интересах Маркова А.С. подана жалоба на данное постановление суда, в которой он просит постановление отменить. Доводы жалобы мотивированы тем, что Марков А.С. автомобилем не управлял. Допрошенный в судебном заседании свидетель А. пояснил, что в момент движения автомобиля Киа Рио не было видно, кто находился на месте водителя.

Марков А.С. и его защитник – адвокат Горяев В.С. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства, видеозапись, судья приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.07.2023 Марков А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что 22.04.2023 в 01 час. 25 мин. по адресу: Московская область, г.Серпухов, пр.Мишина, д.11, водитель Марков А.С. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки Киа Рио, государственный регистрационный <номер>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В соответствии с постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Аналогичные обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Маркиным А.С. указанного административного правонарушения объективно подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.04.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22.04.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.04.2023, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Марков А.С. согласился; бумажным носителем с результатами освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции, карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями об административных правонарушениях; сведениями о привлечении к уголовной ответственности; видеозаписью; показаниями допрошенного в судебном заседании судом первой инстанции свидетеля А.

Мировой судья в ходе рассмотрения дела изучил доказательства по делу, видеозапись, допросил свидетеля, полно, объективно и всесторонне проверил данные доказательства, дал им надлежащую оценку, правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о совершении Марковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, дав полную и мотивированную оценку принятого решения.

Выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Каких-либо оснований не согласиться с этими выводами, у судьи апелляционной инстанции не имеется.

Все протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, положений ст. 27.12 КоАП РФ при их составлении не допущено.

Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает, так как существенных нарушений, допущенных при их составлении не установлено. Все процессуальные акты, которые подлежат составлению с участием понятых, составлялись с их участием, заверены их подписями, без каких-либо замечаний. Все представленные по делу доказательства последовательны, логично обоснованы, согласуются друг с другом, в связи с чем, оснований им не доверять не имеется.

Судья считает, что вынесенное постановление является законным и обоснованным, при рассмотрении дела мировой судья установил факт совершения административного правонарушения, разрешил дело в соответствии с законом, вынес мотивированное постановление, при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, собранные доказательства, и назначил наказание в соответствии со ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя в пределах санкции, предусмотренной законом.

При рассмотрении настоящего административного дела обстоятельств, позволяющих отменить или изменить данное постановление, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение данного постановления, не имеется.

Доводы жалобы о том, что Марков А.С. транспортным средством не управлял, являются не состоятельными, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Указанные доводы были проверены мировым судьей, им дана надлежащая оценка при вынесении постановления по делу.

Доводы, которыми аргументирована жалоба, сводятся к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

При таких обстоятельствах, мировой судья дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное и обоснованное решение, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Агеевой Е.В. от 14.07.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Маркова Андрея Сергеевича, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу защитника –адвоката Горяева В.С. – без удовлетворения.

                         Судья:                                    Е.В. Аршикова