Решение по делу № 1-43/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-43/12-3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г.Улан-Удэ Зимина И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Степанов А.М.1, защитника адвоката Попова Ф.Ф., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, потерпевшей Хариной Л.С., присекретаре Бабуевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

Степанов А.М.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Степанов А.М.1 обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 00 часов Степанов А.М.1, находился в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: <АДРЕС>, где устроил скандал со своей матерью Хариной Л.С., в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание Хариной JT.C. путем высказывания слов угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, Степанов А.М.1, <ДАТА4> около 00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального вреда Хариной Л.С., с целью запугать, из личной неприязни, высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!», после чего прошел на кухню, где взял в руки полиэтиленовый пакет для мусора, развернул его и подойдя к Хариной Л.С., со словами: «Сейчас ты кричать не будешь!», попытался одеть мусорный пакет на голову последней. В сложившейся ситуации Харина Л.С., видя, что Степанов А.М.1 находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая превосходство последнего в физической силе и высказанных слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия Степанов А.М.1 квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Степанов А.М.1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать судебное решение по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Попов Ф.Ф. в судебном заседании поддержал заявленное Степанов А.М.1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи, с чем ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевшая Харина Л.С. не возражала против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. пояснила, что не возражает против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Степанов А.М.1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей Хариной Л.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанов А.М.1 в связи с примирением.

Подсудимый Степанов А.М.1 также заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину свою признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что состоялось примирение.

Защитник Попов Ф.Ф. поддержал заявление своего подзащитного, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в связи, с чем уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшей.

С учетом мнения участников процесса, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ - на основании заявления потерпевшей прекращает уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, совершенное Степанов А.М.1 относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, она его простила, причиненный вред загладил.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Хариной Л.С. удовлетворить.

Освободить Степанов А.М.1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимому Степанов А.М.1 - обязательство о явке - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию со Степанов А.М.1 не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу - пакет для мусора - уничтожить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано через мирового судью в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Зимина