Решение по делу № 5-587/2014 от 07.11.2014

Дело № 5-587/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года                                             Республика Коми с. Усть-Цильма ул. Советская,д. 139

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинникова М.А., с участием должностного лица составившего протокол об административном правонарушении <ФИО1> рассмотрев административное дело в отношении:

Юркина Е.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ,

по совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством,

УСТАНОВИ Л:

05.09.2014 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Юркина Е.В. по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно данного протокола 05.09.2014 г. в 16 часов 45 минут, возле дома <НОМЕР>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, Юркин Е.В. управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащей на праве личной собственности <ФИО3>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД.

Юркин Е.В. уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. В предоставленном заявлении указывает, что инкриминируемого ему правонарушения не совершал, на территории Усть-Цилемского района никогда не был. Указывает, что водительское удостоверение им было утеряно. Ходатайствует о вызове в зал судебного заседания собственников автомашин указанных в административном материале, истребовании записей видеорегистратора. В обосновании своих доводов предоставил копию паспорта на имя гражданина Юркина Е.В., объяснение в ОГИБДД, копию паспорта своего брата.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4> пояснил, что 05.09.2014 года оформлял материал на Юркина Е.В. за нарушение им ст.12.7 ч.2 КоАП РФ. Водитель автомашины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, предоставил ему водительское удостоверение на имя Юркина Е.В.  Сейчас он затрудняется опознать гражданина которого оформлял. Оформляя данные брал с водительского удостоверения.

Свидетель <ФИО3> является собственником транспортного средства которым управлял гражданин назвавший себя Юркиным Е.В. не опознала на фотографии в паспорте Юркина Е.В. Пояснила, что продавала с мужем автомашину. Приехал молодой человек, называвший себя <ФИО5> Юркиным и с ним <ФИО6>, автомашину они им продали <ФИО6> от своего имени составила расписку об обязанности заплатить за стоимость автомашины. В последующем автомашину нашли брошенной в <АДРЕС>

Свидетель <ФИО6> сообщила, что сожительствует с Юркина Е.В.1, потом исправилась, что это он иногда себя так называет на самом деле это <ФИО7>.  На предоставленном копии паспорта на имя гражданина Юркина Е.В. и <ФИО8> не опознала своего сожителя. При этом пояснила, что в сентябре 2014 года она и сожитель <ФИО5> ездили покупать машину в <АДРЕС> У кого точно покупали не может пояснить, автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак тоже не помнит. Покупку автомашины оформляла на свое имя, оставив расписку, что с получки деньги вернет. В последующем данную автомашину вернули хозяевам так как она была не исправна. Гражданина Юркина Е.В. никогда не видела, знает, только, что он работал с её сожителем и у сожителя есть права на имя Юркина Е.В.

В подтверждение доводов указанных в заявлении Юркина Е.В., установлено, что Юркин Е.В., <ДАТА5> рождения лишен права управления транспортными средствами сроком на 24 месяца по постановлению суда от 20.11.2013, данное постановление вступило в законную силу. 14.12.2013 Юркин Е.В. обратился в ГИБДД МВД России по г.Сыктывкару с заявлением об утере водительского удостоверения. Данные сведения подтверждаются копией объяснения Юркина Е.В. на имя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, справкой ГИБДД ОМВД России по Усть-Цилемскому району.

Выслушав инспектора <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к выводу о невозможности идентифицировать лицо которое управляло автомашиной с Юркина Е.В.1.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие вины обязательно предполагает наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, которого в действиях Юркина Е.В. отсутствуют, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно Юркин Е.В. 05.09.2014 года в 16 часов 45 минут в <АДРЕС> управлял автомашиной, будучи ранее лишенным права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд считает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Юркина Е.В., вменяемого ему состава административного правонарушения, Юркин Е.В. не является субъектом данного правонарушения.

Руководствуясь  ст.ст.  24.5 ч. 1 п.2; 29.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

Административное производство в отношении Юркина Е.В.1 по совершению правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми втечение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    М.А. Овчинникова