Решение от 05.04.2021 по делу № 1-1/2021 (1-1/2020) от 05.04.2021

УИД 58MS0050-01-2020-000095-23

Дело № 1-1/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области                                              05 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Кузнецка Пензенской области Моисеев А.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>., его представителя - адвоката Вахлявой С.И., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Шуртина О.А., его защитника - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Поплавской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения в отношении:

Шуртина Олега Анатольевича, <ДАТА4>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шуртин О.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное  расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

- <ДАТА6> примерно в 11 часов 30 минут на автомобильной парковке около ТЦ «Гулливер», находящегося по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, 82«Б», Шуртин О.А. на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес <ФИО2> 3 (три) удара по голове кулаками правой и левой рук, от чего последний почувствовал резкую физическую боль в области головы, потерял сознание и упал на землю. После этого Шуртин О.А. умышленно нанес <ФИО2> лежащему на земле, еще не менее 2 (двух) ударов правой ногой и не менее 8 (восьми) ударов кулаками по голове и различным частям тела, от чего Палекин Е.В. также испытал сильную физическую боль. В результате чего Шуртин О.А. причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения - травму головы: сотрясение головного мозга, кровоподтеки в височной области слева, на веках левого глаза, повлекшую кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья, квалифицирующуюся как причинившая легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н»; кровоподтеки на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, ссадину на правой голени, не влекущие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Подсудимый Шуртин О.А. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд, выслушав потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1>., его представителя - адвоката Вахляеву С.И., подсудимого Шуртина О.А., его защитника - адвоката Кежаева В.В., свидетеля <ФИО3> приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, что подтверждается следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, частный обвинитель - потерпевший <ФИО2> поддержал заявление частного обвинения в отношении Шуртина О.А., суду показал, что 16 июня 2019 года около 11 часов 30 минут он приехал в ТЦ «Гулливер», расположенный по адресу: Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Белинского, д.82«Б». Он вышел из свой автомашины и направился к входу в торговый центр. На парковке он услышал, что его кто-то позвал, он повернулся и увидел ранее знакомого Шуртина О.А. Последний подошел к нему и стал выражать оскорбления в его адрес. В ходе словесного конфликта Шуртин О.А. нанес ему кулаками три удара по голове, от чего он упал на землю. После этого Шуртин О.А. нанес ему еще не менее двух ударов ногой и не менее восьми ударов руками по различным частям тела. От полученных ударов он потерял сознание. В связи со случившимся на место были вызваны сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи завели его в автомобиль, осмотрели и сделали рентген. Предложения на госпитализацию от медицинских работников не поступило. На следующий день его самочувствие ухудшилось, и он обратился в приемное отделение ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница». В больнице ему сказали, что в настоящее время врача нет на месте. Тогда брат отвез его в г. Пензу, где он обратился в приемное отделение городской больницы № 6 им. Г.А. Захарьина. В больнице его положили на стационарное лечение в нейрохирургическое отделение, где он находился в течение семи дней. Просит привлечь Шуртина О.А. к уголовной ответственности за содеянное, гражданский иск в настоящее время заявлять не желает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля со стороны обвинения <ФИО3> суду показал, что в середине июня 2019 года примерно в 12 часов дня, точное время и дату он не помнит, он шел по парковке около ТЦ «Гулливер» в г. Кузнецке Пензенской области и увидел, как один мужчина нанес другому мужчине несколько ударов кулаком в область головы, от чего последний упал на землю. Далее тот же мужчина нанес лежащему на земле мужчине еще несколько ударов ногой по телу. Когда он подошел ближе, то узнал в избитом мужчине своего знакомого <ФИО1>. Он подошел к нему, предложил помощь, спросил, что случилось. <ФИО2> ответил ему, что его избил Шуртин О.А. В это момент он увидел, что у <ФИО1>. из головы текла кровь. Он подошел к Шуртину О.А. и спросил, зачем он избил <ФИО1>. При этом Шуртин О.А. не отрицал, что избил <ФИО1>. Через некоторое время на место приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. После приезда скорой помощи и полиции он ушел и <ФИО1>. больше не видел. Причину конфликта между <ФИО2> и Шуртиным О.А. он не знает.

Вина подсудимого, помимо показаний потерпевшего и свидетеля, также подтверждается материалами дела.

Копией заявления <ФИО1>. от 16 июня 2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности наглядно знакомого мужчину, который 16.06.2019 года примерно в 11 часов 30 минут около ТЦ «Гулливер», находящегося по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, д. 82«Б», причинил ему телесные повреждения (л.д. 50).

Справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что <ФИО2> 16.06.2019 года в 12 часов 20 минут обращался в приемное отделение с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, ушиб левого коленного сустава, ссадины левого плечевого сустава (л.д. 41).

Справкой ГБУЗ «Кузнецкая межрайонная больница» о том, что <ФИО2> 19.06.2019 года в 19 часов 56 минут обращался в приемное отделение с диагнозом: отит левосторонний, ушиб мягких тканей головы (л.д. 42).

Заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29.01.2021 года, в соответствии с выводами которой у <ФИО2>, <ДАТА11>., имеются следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоизлияния левой височной области, кровоподтек и ссадина левого глаза, кровоподтеки грудной клетки слева, ссадина правой голени.

Давность образования повреждений не исключается 16 июня 2019 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, морфологические свойства повреждений.

Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются, как легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н». Эти повреждения могли образоваться как минимум от двух ударных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов).

Кровоподтеки грудной клетки слева, ссадина правой голени могли образоваться как минимум от трех ударно-скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства и здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н».

Приобщенной к материалу проверки КУСП <НОМЕР> на флэш-карте и просмотренной в судебном заседании видеозаписью с камеры видеонаблюдения, на которой зафиксирован момент нанесения Шуртиным О.А. ударов потерпевшему <ФИО2>

Суд не находит оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем суд признает их в качестве доказательств вины Шуртина О.А. и берет за основу в приговоре.

Показания потерпевшего <ФИО1>. и свидетеля <ФИО3> суд признает достоверными, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств по делу. Умысла для оговора Шуртина О.А. со стороны потерпевшего и свидетеля не установлено, в связи с чем суд принимает их показания в качестве доказательства виновности подсудимого в совершенном преступлении.

Довод защитника подсудимого о том, что у потерпевшего имелся мотив для оговора подсудимого из-за привлечения потерпевшего по заявлению подсудимого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по событиям, которые имели место при тех же обстоятельствах, подлежит отклонению, поскольку факт привлечения потерпевшего к административной ответственности не свидетельствует о наличии оговора со стороны потерпевшего.

Степень тяжести вреда здоровью потерпевшего установлена заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 29.01.2021 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего <ФИО1>. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоизлияния левой височной области, кровоподтек и ссадина левого глаза, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно).

Правильность выводов эксперта у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена уполномоченным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, стаж экспертной работы 12 лет по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшая квалификационная категория, сертификат специалиста. Выводы эксперта сделаны при непосредственном исследовании предоставленных материалов уголовного дела, необходимых для производства экспертизы. Данная экспертиза назначена в установленном законом порядке. Судебно-медицинский эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Довод защитника подсудимого в части признания недопустимым доказательством заключение эксперта <НОМЕР> от 29.01.2021 года в силу того, что при даче заключения в рамках последней судебной экспертизы эксперт был связан суждениями по первоначальной судебной экспертизе, суд отклоняет, поскольку данный довод носит характер ничем не подтвержденных суждений. Отвода указанному эксперту не заявлено, доказательств, что эксперт прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела, не имеется.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 29.01.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ (░.░. 19), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 33), ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 18), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░. 17).

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 5834011778, ░░░ 583601001, ░░░░░ 56705000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000015500, ░░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40102810045370000047, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░ 015655003, ░░░ 18811603121010000140.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░

1-1/2021 (1-1/2020)

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Истцы
Палекин Евгений Владимирович
Другие
Шуртин Олег Анатольевич
Вахляева Светлана Ивановна
Кежаев Владимир Викторович
Елисеев Владимир Владимирович
Шевченко Наталья Вячеславовна
Суд
Судебный участок № 4 г. Кузнецка Пензенской области
Судья
Моисеев Алексей Викторович
Дело на сайте суда
kuznetskgs4.pnz.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.01.2020Ознакомление обвиняемого с материалами
27.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
13.02.2020Судебное заседание
20.02.2020Судебное заседание
26.02.2020Судебное заседание
11.03.2020Судебное заседание
13.03.2020Судебное заседание
18.03.2020Судебное заседание
19.03.2020Судебное заседание
24.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Судебное заседание
26.03.2020Приостановление производства
12.08.2020Возобновление производства
29.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Судебное заседание
11.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
23.11.2020Судебное заседание
26.11.2020Судебное заседание
02.03.2021Судебное заседание
05.03.2021Судебное заседание
05.03.2021Приостановление производства
29.03.2021Возобновление производства
31.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Судебное заседание
05.04.2021Судебное заседание
05.04.2021Приговор
12.04.2021Обжалование
22.10.2021Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее