Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2022 (2-3012/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-371/2022

                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             18 октября 2022 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Клепининой Любови Владимировны об отмене заочного решения, принятого по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

                 УСТАНОВИЛ:        

Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2022, исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Суд решил: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО (ранее – АО) «Росбанк» и Клепининой Любовью Александровной. Взыскать с Клепининой Любови Владимировны в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 31.05.2021, в размере 676 915,67 рублей, в том числе: сумму невозвращенного основного долга в размере 654 051,52 рубля; сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 22 842,01 рублей,; пени в размере 22,14 рубля, в счет возмещения судебных расходов: по уплате государственной пошлины в размере 15 969,16 рублей; по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей; по оплате услуг оценки в размере 4 500 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 45,70 кв.м., с КН: №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1 330 820,80 рублей (с направлением денежных средств, вырученных от продажи имущества, на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 676 915,67 рублей)..

04.10.2022. Клепинина Л.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2022, принятого по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что в связи с неявкой в судебное заседание она не имела возможности представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заявитель (ответчик по делу) Клепинина Л.А. в судебном заседании от заявления об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2022, отказалась, просила принять отказ от заявленных требований, производство по заявлению об отмене заочного решения прекратить.

Представитель заинтересованного лица (истца по делу) ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился хотя о времени, дате и месте рассмотрения заявления, был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления об отмене заочного решения.

С учетом требований ст. 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел заявление в отсутствие представителя заинтересованного лица (истца по делу) ПАО «Росбанк».

Выслушав заявителя, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, касающиеся решения вопроса об отмене заочного решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из письменного заявления Клепининой Л.В., заявитель от требований, об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда от 18.01.2022, отказался. Просит принять отказ от заявления, и производство по делу по заявлению об отмене заочного решения, прекратить.

Поскольку отказ заявителя от заявления об отмене заочного решения не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ заявителя от заявления об отмене заочного решения.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены, суд не усматривает оснований для непринятия отказа заявителя от заявления об отмене заочного решения.

Руководствуясь ч.3 ст.11, 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ – Клепининой Любови Владимировны от заявленных требований, об отмене заочного решения Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.01.2022, по гражданскому уделу № 2-371/2022 по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по заявлению Клепининой Любови Владимировны об отмене заочного решения, принятого по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Росбанк» к Клепининой Любови Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в совещательной комнате 18 октября 2022 года.

Судья                                         Н.Н. Мочалова.