Решение по делу № 2-2640/2011 от 06.05.2011

Дело № 2-2640/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2011 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Ульяновска Бирюкова О.В., при секретаре   Балиновой К.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в  суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 16.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черняева В.В., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Росстрах». Ответственность истца застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах». Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет  73897 руб., за проведение оценки истец уплатил 4000 руб.. Страховая компания ООО «Росгосстрах»  возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 63787,50 руб.. Просит взыскать с ответчика  в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 10109,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 600 руб., расходы за проведение оценки в размере 4000 руб., расходы за составление иска в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб..

Истец в  судебном заседании не участвовал,  доверил представлять свои интересы Логунову А.Б.

Представитель истца Логунов А.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Шакиров А.Т. в судебном заседании исковые требования не признал, размер ущерба не оспаривал.

Третье лицо  в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав  представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования  подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 16.02.2011 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Черняева В.В., гражданская ответственность которого застрахована в СК «Росстрах». Ответственность истца застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14_1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта составляет  73897 руб., за проведение оценки истец уплатил 4000 руб.. Страховая компания ООО «Росгосстрах»  возместила потерпевшему материальный ущерб в размере 63787,50 руб..

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере 14109,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 564,38 руб..

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей.  

Руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сидоровой Е. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сидоровой Е. А. 14109 рублей 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы в размере 4564 рубля 38 коп..

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                 О.В. Бирюкова