Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2023 ~ М-1360/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-1957/2023

55RS0005-01-2023-001930-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Омска 06 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой,

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой,

при помощнике судьи      Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГНГ о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ЖСК «Уют»,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГНГ обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Уют», указав, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ответчика взысканы денежные средства, оплаченные по паевому соглашению в размере 895 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 167,30 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. ОСП по ЦАО № 1 УФССП России по Омской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ответчик решение суда не исполнил. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 740,88 руб.; компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб.

Истец ГНГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив в части взыскании судебных расходов. Поскольку документы на взыскание судебных расходов не готовы, просила вопрос о взыскании судебных расходов не рассматривать, намерена обратиться с соответствующим заявлением позднее. Суду пояснила, что расчет произведен на сумму основного долга 892 500 руб. Период моратория она не исключала, поскольку действие положения моратория не распространяется на должников застройщиков. Также не применяется в отношении лиц, которые нарушили основные права человека. ЖСК нарушил её основное конституционное право на жилище. Требования подтверждаются судебной практикой. Полагает, что сумма должна быть взыскана в полном объеме. Моральный вред просит взыскать, поскольку ей не выплатили денежные средства и она вынуждена была обратиться в суд. В добровольной выплате истцу отказали, причинив тем самым нравственные страдания, которые мешают ей комфортно жить. Также из-за нехватки денежных средств она не смогла купить себе жилье. Она обращалась к врачу, так как у нее отнималась правая рука и нога, не могла заниматься своей трудовой деятельностью и управлять автомобилем.

Представитель ответчика ЖСК «Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ГНГ к ЖСК «Уют» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и судебных расходов, исковые требования были удовлетворены частично, признано недействительным, заключенное между ГНГ и ЖСК «Уют» паевое соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. С ЖСК «Уют» в пользу ГНГ взысканы 892 500 руб. в качестве возврата денежных средств, оплаченных по паевому соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 363 167,53 руб.; а также расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.; с ЖСК «Уют» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 14 478 руб. /л.д. 36-40/.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ устранена допущенная в резолютивной части решения Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ описка, указано в абзаце третьем: «7 000 рублей» вместо «15 000 рублей» /л.д. 45/.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ЖСК «Уют» – без удовлетворения /л.д. 41-44/. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Омска в адрес ГНГ для дальнейшего обращения в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска УФССП России по Омской области направлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сумм с ЖСК «Уют».

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ произведена индексация взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ЖСК «Уют» (ИНН 5503253543) в пользу ГНГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) взысканы денежные средства в размере 399 344,7 руб.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по ЦАО № 1 г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Омска по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – сумма долга, расходы в размере 1 262 667,53 руб. в отношении должника ЖСК «Уют» (ИНН №, ОГРН №) в пользу взыскателя ГНГ Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1 262 667,53 руб. /л.д. 16/.

Доказательств исполнения решений суда, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

По смыслу данных разъяснений в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (п. 3 ст. 405, п. 3 ст. 406 ГК РФ).

Уплата процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства на дату подачи искового заявления не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решения суда в законную силу, отсутствия объективной возможности своевременно исполнить свои денежные обязательства перед истцом, не представил, суд приходит к выводу, что ГНГ как кредитор в этих обязательствах, имеет право на получение процентов за просрочку уплаты должником причитающихся с него сумм, в связи с чем, ЖСК «Уют» обязано выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из периода просрочки, заявленного истцом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 740,88 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы министерства финансов РФ от 18.07.2022 № 18-2-05/2022@, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является 01.10.2022 (включительно), соответственно, введенные указанным Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

Согласно подп. «а» п. 2 Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников: являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

    Доказательств внесения сведений в отношении ответчика в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу названного постановления не представлено, на официальном сайте Министерства строительства Омской области отсутствует в Едином реестре проблемных объектов Омской области (наш.дом.рф) информация отсутствует.

Из приведенных положений законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применяемое с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу о невозможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Следовательно, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 113 632,52 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *45дн.*6%/366 = 6 584,02 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *56дн.*5,5%/366 = 7 510,66 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *35дн.*4,5%/366 = 3 840,68 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *158дн.*4,25%/366 = 16 374,69 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *80дн.*4,25%/365 = 8 313,70 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *35дн.*4,5%/365 = 3 851,20 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *50дн.*5%/365 = 6 113,01 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *41дн.*5,5%/365 = 5 513,94 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *49дн.*6,5%/365 = 7 787,98 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *42дн.*6,75%/365 = 6 932,16 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *56дн.*7,5%/365 = 10 269,86 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *56дн.*8,5%/365 = 11 639,18 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *14дн.*9,5%/365 = 3 252,12 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 892 500,00 руб. *32дн.*20%/365 = 15 649,32 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 079,45 руб., исходя из следующего расчета: 892 500,00 руб. *224дн.*7,5%/365 = 41 079,45 руб.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, которые подлежат взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 113 632,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 41 079,45 руб., в общем размере 154 711,97 руб.

Истец, ссылаясь на Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда и штрафа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку по условиям договора паевого взноса, заключенного между сторонами, пайщик лишь вносит в кооператив паевые взносы, а кооператив услугу по строительству многоквартирного дома, в частности, квартиры истицы, последней не оказывает, положения Закона о защите прав потребителей к правоотношениям сторон не могут быть применены, в связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о возмещении понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку истцом документы, подтверждающие несение расходов на оплату услуг представителя не представлены, вопрос о их взысканию подлежит разрешению по заявлению истца в порядке ст. 103.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 294,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Уют» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ГНГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 632,52 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 079,45 руб., всего 154 711,97 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЖСК «Уют» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4 294,00 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.

Решение не вступило в законную силу