Судья Зарецкая С.П. дело №21-2874/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красногорск,
Московская область 08 декабря 2020 года
Судья Московского областного суда Суханова И.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Абрамовой А.Г., поданную в интересах Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Административной комиссии городского округа Красногорск Московской области №АК-38/463/2020 от 06 августа 2020 года юридическое лицо – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Корпорация), ОГРН: <данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.
Решением Красногорского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года указанное постановление изменено, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.
На постановленные по делу акты Абрамовой А.Г. в интересах Корпорации подана жалоба.
Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Абрамовой А.Г., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.
Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» по настоящему делу является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Между тем, как следует из материалов дела, при подаче жалобы на решение в интересах Корпорации, Абрамовой А.Г. представлена копия доверенности №011/1 от 07 августа 2020 года, из текста которой следует, что Белозеров Д.В., действующий в качестве генерального директора ООО «АСВ Управление активами» - представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности №918 от 06 августа 2019 года, уполномочивает Абрамову А.Г. совершать определенные в ней процессуальные действия от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Однако представленная доверенность №918 от 06 августа 2019 года от имени Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в лице первого заместителя генерального директора Агентства Мельникова А.Г., действующего на основании доверенности, уполномочивает лишь ООО «АСВ Управление активами» на совершение определенных в ней действий и не содержит в себе указание на уполномочие в отношении Белозерова Д.В.
Документы в подтверждение полномочий Белозерова Д.В. как законного представителя ООО «АСВ Управление активами», удостоверяющие его служебное положение, при подаче жалобы в Московский областной суд не представлены.
Кроме того, отсутствует в деле и доверенность № 834, выданная 25 июля 2019 года генеральным директором Агентства Исаевым Ю.О., подтверждающая полномочия Мельникова А.Г.
При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на решение городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования данного судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.
Данное обстоятельство не препятствует обжалованию судебного решения в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу, а также не лишает законного представителя юридического лица права обратиться с жалобой на решение лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.1 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по жалобе Абрамовой А.Г., поданную в интересах Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.6.11 Закона Московской области от 04 мая 2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении юридического лица – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» – прекратить, дело возвратить в Красногорский городской суд Московской области.
Судья И.Н. Суханова