Решение по делу № 2-2939/2015 от 16.11.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.

при секретаре Шнеерсон М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к Потаповой <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,

ответчика Потаповой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в Красноглинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ответчику Потаповой О.А., в обоснование своих требований указав, что <дата> Потапова О.А. обратилась в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу международной банковской карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В соответствии СП. 3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карт в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с договором, держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., всю сумму превышения лимита кредита, проценты начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок, ответчик не произвела его погашение. В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику <дата>. требование о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако сумма задолженности в добровольном порядке ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. неустойка за просроченный основной долг. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> № от <дата>.

Ответчик Потапова О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику судом разъяснены и понятны.

Заслушав мнение ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания от ответчика Потаповой О.А поступило заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление.

На основании вышеуказанного и в соответствии со ст.ст.173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № - удовлетворить.

Взыскать с Потаповой <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № сумму задолженности по счету кредитной карты <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты <данные изъяты> от <дата> №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.М. Ромасловская

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.М. Ромасловская