Решение по делу № 5-45/2016 от 15.01.2016

Дело № 5-45/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 января 2016 года г.Ухта Республика Коми

       Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении:

Сидорова Р.С.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

установил:

        ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении Сидорова Р.С. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

        Из протокола об административном правонарушении 11 АА 735988 от 10.01.2016 следует, что 10 января 2016 года в 00 час. 21 мин. Сидоров Р.С. у дома №14 по проезду Строителей г.Ухты Республики Коми,  в нарушение  п.2.7 Правил дорожного  движения,  управлял  транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.3 КоАП РФ.

          Выслушав объяснения Сидорова Р.С., исследовав административное дело с учетом требований ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

         В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу  безопасность движения.

          Факт управления Сидоровым Р.С. 10 января 2016 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 11 СС 052215 от 10.01.2016, который составлен в отсутствие понятых с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, с применением видеозаписи для фиксации указанных действий, и согласно которому у Сидорова Р.С. установлено состояние опьянения (показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО>), а также отсутствием данных о наличии у Сидорова Р.С. водительского удостоверения. С указанным актом Сидоров Р.С. ознакомился и согласился. Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда нет.

           Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 10 января 2016 года, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, следует, что у Сидорова Р.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом последний согласился с результатами освидетельствования. Указанным актом установлено наличие у Сидорова Р.С. признаков алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475 является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Указанный акт составлен в соответствии с требованиями закона с соблюдением требований ч.6 ст.25.7 КоАП РФ и с применением видеозаписи для фиксации указанных действий.

            Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

        Согласно п.7 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» от 26.06.2008 № 475, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

            Из пункта 8 Правил следует, что наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В акте освидетельствования на состояние опьянения в отношении Сидорова Р.С. указаны погрешность прибора, марка, заводской номер и данные о его последней поверке.

           Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина Сидорова Р.С. в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом суд учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, Сидоровым Р.С. заявлено не было.

            Из изложенного следует, что в действиях Сидорова Р.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом суд учитывает, что принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

          Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

          Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

          При назначении Сидорову Р.С. административного наказания суд учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства. Ограничений, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и подлежащих применению при назначении Сидорову Р.С. административного наказания в виде административного ареста, нет.

          Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

            Признать Сидорова Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.

            Срок наказания исчислять с <ДАТА1>, т.е. с момента рассмотрения административного дела.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Копию постановления вручить Сидорову Р.С., направить в ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Мировой судья -                                                                                  А.М.Галстян