Решение по делу № 5-91/2021 от 20.02.2021

38  РП 057035

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                       <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

290 квартал, строение 1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Швец Зинаида Сергеевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании, представленное ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу,  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в отношении  

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения в г. <АДРЕС>, водительское удостоверение  <НОМЕР>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> работающего водителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

      установил:

<ДАТА3>  в 10 час. 35 мин. в районе  объекта 1839А ведомственной дороги 15А, 8 квартал Первого промышленного массива <АДРЕС> области,  <ФИО1>,  управлял транспортным средством Скания <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>,  в состоянии опьянения, чем нарушил правила дорожного движения п. 2.7, то есть совершил правонарушение,  предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее - КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА3>   инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении <ФИО1> протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

<ФИО1> на рассмотрение дела не явился, о дате, месте и времени  рассмотрения извещен надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, по адресу, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении.

Судебная повестка, направленная по месту жительства лица, указанного в протоколе об административном правонарушении, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения /л.д. 15/.

В соответствии п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

При этом, <ФИО1>  о дате, месте и времени рассмотрения дела также извещен посредством СМС-оповещения, о чем свидетельствует отчет об отправке от <ДАТА6>, статус доставки - «доставлено» /л.д. 14/ при наличии согласия на извещение таким способом, данного <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении /л.д. 4/, то есть заблаговременно до даты рассмотрения дела.

Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на сайте судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района в сети «Интернет», http://30.irk.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=hl&H_date=20.02.2021 в разделе «судебное делопроизводство». Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ,  <ФИО1>  не заявлял.

Каких-либо возражений, заявлений, содержащих новые сведения и доводы, требующие судебной проверки, <ФИО1>  суду не представил.

При этом суд принимает во внимание, что <ФИО1> известно, что в отношении него  возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако мер, по выяснению результата дальнейшего рассмотрения дела, он не предпринял, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, он ознакомлен, вместе с тем, своим правом на заявление ходатайств, представление доказательств распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, судья полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Проверив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, исследовав  письменные  материалы дела в  их совокупности, представленную видеозапись с фиксацией процессуальных действий, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения <ФИО1> установлен и подтверждается  сведениями, содержащимися в протоколе  38  РП 057035 от <ДАТА7> об административном правонарушении. С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен, в объяснениях указал «я <ФИО1> управлял ТС Скания <НОМЕР>, сегодня алкоголь не употреблял», замечаний к протоколу не представил, копию протокола получил, о чем имеются его подписи /л.д.4/

Требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения основано на Законе - п. 14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> РФ «О полиции», в соответствии  с которым сотрудники полиции вправе направлять и доставлять на медицинское освидетельствование  в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3.2. Постановления Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водитель транспортного средства обязан  проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении  которого имеются  достаточные основания полагать, что это лицо находится  в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

На  основании протокола  об отстранении от управления транспортным средством  38 МС <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленного в 12 час.  10 мин. в районе  объекта 1839А ведомственной дороги 15А, 8 квартал Первого промышленного массива г. <АДРЕС> области, <ФИО1> отстранен от управления транспортным средством Скания <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>.   Основанием отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, указан признак - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. С указанным протоколом <ФИО1> ознакомлен, копию получил, о чем имеется его подпись /л.д.6/

Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - Правила).

В соответствии с указанными Правилами, установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи;  г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с Правилами перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения (пункт 6).

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (п.7).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п.8).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (п.9).

Как  следует из представленных материалов  дела,  данное  требование  закона инспектором ДПС при привлечении <ФИО1> к административной ответственности   соблюдено.

Приложенная к материалам дела видеозапись  объективно подтверждает то обстоятельство, что перед  предложением инспектора о проведении освидетельствования на  состояние алкогольного опьянения <ФИО1> был информирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. Указанные обстоятельства, кроме того, подтверждаются письменным бланком о разъяснении прав и порядка освидетельствования, подписанного водителем при оформлении процессуальных действий и представленного в материалы дела /л.д.7/.

Освидетельствование осуществлено по основаниям и в порядке, предусмотренном разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»  утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>.

Освидетельствование <ФИО1> проведено с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер 000117, дата последней поверки прибора <ДАТА12>  У <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации  0,509 миллиграмм  на один литр  выдыхаемого воздуха, что с учетом пределов допустимой абсолютной  погрешности прибора (+/-10%) устанавливает состояние опьянения, в соответствии с  примечанием  к ст. 12.8 КоАП РФ,  о чем указано в акте освидетельствования 38 ВТ 159810 /л.д. 9/ и подтверждается данными бумажного носителя - чек-листа технического средства измерения Алкотектор Юпитер 000117, приобщенного к акту освидетельствования /л.д.8/.

Мировой судья учитывает, что форма акта освидетельствования включает сведения о техническом средстве измерения, используемом при его проведении, о дате последней проверки прибора, что подтверждает, что алкотектор находился в рабочем состоянии, функционировал и в соответствии с его целевым предназначением осуществлял замер выдыхаемого воздуха, определение содержания этилового спирта, показывал результат освидетельствования.

Лицо, освидетельствованное на состояние алкогольного опьянения, наделено правом согласиться или не согласиться с его результатами, что непосредственно отражается в акте и удостоверяется подписью этого лица.

<ФИО1> с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал в акте 38 ВТ 159810 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверив согласие своей подписью, копию указанного акта <ФИО1>  получил /л.д.9/.

В соответствии  с  п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Представленные материалы  дела содержат сведения о  применении  видеозаписи для  фиксации  совершения процессуальных  действий.

Приложенная к материалам дела видеозапись исследована судом, объективно подтверждает  изложенные в протоколах обстоятельства. На видеозаписи, приложенной к материалам дела зафиксированы обстоятельства вменяемого <ФИО1> административного правонарушения, а именно последовательное оформление в отношении него процессуальных действий,  которые начинаются с пояснений инспектора о времени, дате и месте оформления процессуальных действий, установления личности водителя по водительскому удостоверению, который управлял транспортным средством Скания грузовой тягач седельный <НОМЕР>,  государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, сообщения инспектором о том, что у водителя выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он будет отстранен от управления транспортным средством, далее инспектор разъясняет водителю его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, уведомляет о применении видеозаписи процессуальных действий на сотовый телефон, затем инспектор оформляет  протокол об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО1>, с которым знакомит водителя и вручает ему копию. После этого, инспектор разъясняет  о порядке  освидетельствования с применением технического средства измерения, наличие свидетельства о поверке, которые инспектор предъявляет водителю для обозрения, далее разъясняет порядок оформления результатов освидетельствования, пояснив водителю, что в случае несогласия пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при несогласии с результатами освидетельствования либо при наличии достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования, <ФИО1> будет направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД» <АДРЕС> филиал, отказ от которого влечет административную ответственность по ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами и назначении административного штрафа. О том, что водителю понятны данные разъяснения, он подписывает бланк. Затем от сотрудника следует предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО1> соглашается. В последующем инспектор вносит данные о водителе в техническое средство измерения, вскрывает и устанавливает в прибор новый мундштук, затем проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха у водителя в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения, результат освидетельствования проявляется на экране Алкотектор Юпитер, «0,509», который оглашается непосредственно водителем,  при этом инспектор пояснил, что у водителя установлено состояние опьянения, после чего бумажный чек с результатами освидетельствования выводится на печать, с которым инспектор знакомит водителя, в последующем инспектор оформляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который инспектор представляет <ФИО1>  для ознакомления, на что последний при  непосредственной фиксации процессуальных действий заполняет акт, сообщая инспектору, что с результатами освидетельствования он согласен и данную запись он внес в акте освидетельствования. После этого инспектор сообщает <ФИО1>, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении и запись прекращается.

Таким образом, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, с применением технического средства, наименование и характеристики которого указаны в акте освидетельствования, с применением видеозаписи, что подтверждается содержанием видеозаписи и соответствующими записями в акте, который подписан <ФИО1>  без каких-либо замечаний.

Факт управления <ФИО1> транспортным средством подтверждается собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении, где в письменных объяснениях <ФИО1> также подтвердил факт управления /л.д.4/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.6/, актом задержания нарушителей пропускного и внутриобъектового режимов от <ДАТА7>, составленного начальником смены ОП (старший охранник) в присутствии иных охранников и задержанного <ФИО1>, основанием которого явилось подозрение на алкогольное опьянение /л.д.10/, а, кроме того, факт управления автомобилем не оспаривался самим <ФИО1> в ходе осуществления в отношении него процессуальных действий с применением видеозаписи, подлежащих применению непосредственно в отношении лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, сведения о применении которой отражены в протоколах; видеозапись представлена в материалы дела и исследована в совокупности с иными доказательствами.

Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия протокола об административном правонарушении получены <ФИО1>  в ходе оформления процессуальных действий, в связи с чем требование закона о предоставлении физическому лицу, в отношении которого составлен протокол, возможности ознакомления с протоколом об административном правонарушении, соблюдено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все процессуальные действия в отношении <ФИО1> проведены в строгой последовательности, составленные в его отношении протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы, в необходимых случаях (административная процедура при отстранении от управления транспортным средством, разъяснение прав лицу, в отношении которого проводились административные процедуры, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование на состояние опьянения) применением видеозаписи было обеспечено.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

Оценивая, представленные  доказательства, с учетом  всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> и расценивает его действия как совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела  мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности на основании статей 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

При назначении административного наказания <ФИО1>, в соответствии  со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер  совершенного  административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья  полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наказание должно быть назначено в пределах санкции  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Руководствуясь ст. 3.8, 4.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Сумму штрафа перечислить: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/счет 04341383720), банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК (Территориального ОФК): 012520101, единый казначейский счет <НОМЕР>, казначейский счет <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН: 18810438212140000868

Разъяснить ст. 32.2  КоАП РФ, согласно которой  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении  административного  штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Подлинную квитанцию необходимо  представить  в   судебный  участок <НОМЕР>  г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района по адресу: г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1, кабинет 427.

Предупредить также о том, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 ч.1? КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> или ОГИБДД УМВД  по  <АДРЕС> городскому округу), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 32.7 части 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  в течение десяти дней со дня получения копии  постановления.

Мировой судья                                                                                        З.С. Швец