Решение по делу № 5-236/2022 от 19.07.2022

Дело № 5-236/2022/6

УИД 31MS0040-01-2022-001971-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 19 июля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода Моисейкина О.П. (г. Белгород, ул. Мичурина, 62, каб.219),

рассмотрев с применением видео-конференц-связи дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>  <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> 17.07.2022 в 22 час. 50 мин., находясь в торговом зале гипермаркета «Лента» по адресу: г. Белгород, <АДРЕС> умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества  (кабель SMARTBUY iK-12s USB-micro USB с подсв./с инд.зарядка/плоский (Китай), карта памяти SMARTBUY microSDXD 128 GB CL10 SD (Тайвань)) на сумму 991 руб. 50 коп., принадлежащего ООО «Лента» - ТК Лента 123, и в его действиях не содержится признаков преступления.

<ФИО1> вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что взял в магазине товар и не произвел за него оплату.

Помимо признательных показаний, вина <ФИО1>  в совершении правонарушения  подтверждается   исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении БО № 20043421 от 19.07.2022, составленным согласно ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. При составлении протокола, привлекаемый <ФИО1> с правонарушением согласилась, протокол подписал без замечаний;

- заявлением (отношением) специалиста регламентации доступа ТК Лента 123 <ФИО3>, представляющего интересы организации по доверенности № ЛД-0331/21 от 25.01.2021, о привлечении к ответственности <ФИО1>, который 17.07.2022 в22 часов 50 минут совершил хищение товара на сумму 991 руб. 50 коп., которое зарегистрировано в ОП-1 УМВД России от 18.07.2022;

- справкой о закупочной  стоимости товара, согласно которой закупочная стоимость кабеля SMARTBUY iK-12s USB-micro USB с подсв./с инд.зарядка/плоский (Китай), карты памяти SMARTBUY microSDXD 128 GB CL10 SD (Тайвань) составила 991 руб. 50 коп., товарными накладными, подтверждающими стоимость товара, и  сохранной распиской о передаче данного товара на ответственное хранение администратору ТК Лента 123;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП-1 УМВД России по г. Белгороду <ФИО4> с описанием обстоятельств выявления в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2022, согласно которому в действиях <ФИО1> отсутствуют признаки уголовно- наказуемого деяния.

Изучив предоставленные материалы, оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана полностью.

 Действия  <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй,  третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса..

Административное правонарушение совершено с умыслом, так как <ФИО1> понимал запрет на незаконное хищение чужого имущества, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО1>, судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания <ФИО1> судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность привлекаемого,  в  связи с этим считает, что  подлежит применению в отношении  <ФИО1> наказание в виде  административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено, данных об этом не представлено.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок наказания исчислять,  начиная с 01 час. 00 мин. 18 июля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный  суд г. Белгорода, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья                                                                                                О.П. Моисейкина