Решение по делу № 5-61/2015 от 06.02.2015

Дело <НОМЕР>

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      

                                       по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>   Салда                                                                                     6 февраля 2015  года

Мировой судья  судебного участка Нижнесалдинского судебного района, в котором создан <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС>  области-  Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица - <ФИО1>,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  гражданина РФ, работающего: ООО «ТАС», водителем, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. 8 Марта, 109, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности,

                                                           у с т а н о в и л :

            <ФИО1>  в срок до 21.01.2015 года не выполнил предписание об устранении нарушения земельного законодательства государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнесалдинского городского округа, городского округа <АДРЕС> Салда, городского округа ЗАТО Свободный от <ДАТА4> <НОМЕР>, а именно: оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Салда, ул.  8 Марта, 109, площадью 2133 кв.м., кад. <НОМЕР>.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - <ФИО1> суду пояснил, что владеет жилым домом по адресу: г. <АДРЕС> Салда, ул. 8 Марта, 109, земельный участок под домом не оформлен. В июне 2014 г. он получил предписание по оформлению земельного участка, к исполнению предписания приступил своевременно. Проведена геосъемка участка, работы им полностью оплачены. В начале декабря все документы и заявления отдал в Администрацию города. Явиться 22.01.2015 г. к инспектору <ФИО2> для отчета по предписанию забыл, поэтому отсрочкой исполнения предписания не воспользовался. 03.02.2015 года получил в Администрации постановление о предоставлении земельного участка в аренду, договор аренды, а также постановление о предоставлении участка в собственность. Полученные документы сразу предоставил в Многофункциональный центр предоставления услуг, очередная явка в МФЦ ему назначена на 12.02.2015 года.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит установленной вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Его вина подтверждается материалами дела.

Согласно предписанию  государственного инспектора по использованию и охране земель Верхнесалдинского городского округа, городского округа <АДРЕС> Салда, городского округа ЗАТО Свободный от <ДАТА4> <НОМЕР>, <ФИО1> было предписано в срок до 21.01.2015 года оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС> Салда, ул. 8 Марта, 109, площадью 2133 кв.м., кад. <НОМЕР>.

Как видно из акта проверки Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области <НОМЕР> от 22.01.2015 г., предписание от <ДАТА8> не исполнено; сведения о регистрации прав на земельный участок, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 8 Марта, 109, отсутствуют. Согласно материалам дела, землепользователем участка по адресу: <АДРЕС> Салда, ул. 8 Марта, 109, является <ФИО1>. 

Действия <ФИО1> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства.

            Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

           Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

           В судебном заседании установлено, что <ФИО1> к выполнению предписания приступил своевременно, большую часть работ по устранению нарушений земельного законодательства выполнил, поэтому имел право на продление срока устранения нарушений земельного законодательства. Однако данным правом <ФИО1> не воспользовался, так как забыл о дне явки в Росреестр. При таких обстоятельствах существенного нарушения общественных правоотношений не возникло.

           С  учетом изложенного и руководствуясь ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Освободить <ФИО1> от административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ограничиться устным замечанием.

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

<АДРЕС> может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в <АДРЕС>  городской суд <АДРЕС> области в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Нижнесалдинского судебного района.

<АДРЕС> по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

<АДРЕС> вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья                                                                                           Ефимова К.В.